Legislator Case Law & Legislation
e80178e9-970e-4e12-bf64-09ea760d57bd AI generated

e80178e9-970e-4e12-bf64-09ea760d57bd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e80178e9-970e-4e12-bf64-09ea760d57bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:                                                ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti 2330,88 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

e80178e9-970e-4e12-bf64-09ea760d57bd · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, t. y. draudimo liudijimo kopija, Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio Maskvos reikalų departamento Pietryčių administracinėje apygardoje valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos pažymos apie eismo įvykį, Rusijos draudimo kompanijos pažyma apie priskaičiuotÄ Å¾alos dydį, mokėjimo nurodymo kopijÄ , pretenzija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė buvo apdraudusi transporto priemonę AUDI ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2011-05-21 eismo įvykio metu Rusijos F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1361-215/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00989-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „G. B.“, veikiančios per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:                                                ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti 2330,88 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, t. y. draudimo liudijimo kopija, Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio Maskvos reikalų departamento Pietryčių administracinėje apygardoje valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos pažymos apie eismo įvykį, Rusijos draudimo kompanijos pažyma apie priskaičiuotÄ Å¾alos dydį, mokėjimo nurodymo kopijÄ , pretenzija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė buvo apdraudusi transporto priemonę AUDI ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2011-05-21 eismo įvykio metu Rusijos F.

M. mieste pripažintas kaltu vairuotojas A. S., kuris vairavo Å¡iÄ transporto priemonę. IeÅ¡kovė atlygino 11 654,38 Lt dydžio žalÄ , kilusiÄ dėl Å¡io eismo įvykio. Atsakovas privalo atlyginti 20 procentų padarytos žalos, t.y. 2330,88 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo yra įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., ieÅ¡kovei AAS „G. B.“, veikiančiai per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , buv. T. Å . g.21/Vytenio g.12, Vilniaus m., įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „G. B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas: - 2330,88 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 88 ct) draudimo iÅ¡mokos; -     5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; -    71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Kęstutis Stulginskas