e800ae16-b787-4fe4-9b6f-2cc0695cfca7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4455-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03754-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pensininko, 2 grupės invalido, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. N. 2013-05-25, apie

10 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Å arkuvos g. 1A, Kaunas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už kavÄ â€žNescafe“, 21,29 Lt vertės, vaisinę arbatÄ , 19,99 Lt vertės, sÅ«rį 15,99 Lt vertės, sÅ«rį, 10,99 Lt vertės, iÅ¡ viso nesumokėjo už prekes, kurių vertė 68,26 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad jis gauna 670 Lt pensijÄ , iÅ¡ kurios sumokėjus už komunalines paslaugas nelieka pinigų pragyvenimui,

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), L. N. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėjus, jog parduotuvėje L. N. į striukę kiÅ¡a prekes, praėjus pro kasas jį patikrino. Pas jį buvo rasta kava „Nescafe“, 21,29 Lt vertės, vaisinė arbata, 19,99 Lt vertės, sÅ«ris, 15,99 Lt vertės, sÅ«ris, 10,99 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 68,26 Lt, už kurias jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 4, 8, 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas L. N. buvo pristatytas į PK (b. l. 5-7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. N. nebaustas administracine tvarka (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. N. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str.,

287 str., teismas

n u t a r ė:

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau per kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

Larisa Tamulionienė