Legislator Case Law & Legislation
e80099e4-fafe-47db-b3fc-650b87efcbbf AI generated

e80099e4-fafe-47db-b3fc-650b87efcbbf · Kauno apylinkės teismas

Case Number e80099e4-fafe-47db-b3fc-650b87efcbbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui pervežimo paslaugas: 544,50 Eur sumai pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RP/15-11/27-02; pritaikė netesybas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RE/15-11/27-01, nes atsakovas nepakrovė užsakytos transporto priemonės; 133,10 Eur sumai pagal 2015-12-21 sutartį - užsakymÄ Nr. RIU/15-12/21-03. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir registruotomis paÅ¡to siuntomis pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. 2016-02-22 ieÅ¡kovas atsakovui siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos.

Legislator headnote

AI generated

e80099e4-fafe-47db-b3fc-650b87efcbbf · Kauno apylinkės teismas: Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei bylinėjimosi ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RP/15-11/27-02 (b.l. 8, 9) ir pagal 2015-12-21 sutartį - užsakymÄ Nr. RIU/15-12/21-03 (b.l. 14, 15), bei pritaikė netesybas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RE/15-11/27-01, nes atsakovas nepakrovė užsakytos transporto priemonės (b.l. 11-13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10071-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05819-2016-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.26.; 3.2.6.3. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Kelias“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kelias“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Odeisa“ 727,60 Eur skolos už suteiktas pervežimo paslaugas, 19,49 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 3,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už paÅ¡to siuntų siuntimÄ ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui pervežimo paslaugas: 544,50 Eur sumai pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RP/15-11/27-02; pritaikė netesybas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RE/15-11/27-01, nes atsakovas nepakrovė užsakytos transporto priemonės; 133,10 Eur sumai pagal 2015-12-21 sutartį - užsakymÄ Nr. RIU/15-12/21-03. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir registruotomis paÅ¡to siuntomis pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. 2016-02-22 ieÅ¡kovas atsakovui siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos.

Atsakovas skolos neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 727,60 Eur. Atsakovui nevykdant prievolių laiku ieÅ¡kovas paskaičiavo 19,49 Eur palÅ«kanų. Kadangi atsakovas gera valia nesumoka ieÅ¡kovui skolos, ieÅ¡kovas priverstas ginti savo pažeistas teises ir kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaudamasis CK 6.37 str. 6.210 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei bylinėjimosi ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RP/15-11/27-02 (b.l. 8, 9) ir pagal 2015-12-21 sutartį - užsakymÄ Nr. RIU/15-12/21-03 (b.l. 14, 15), bei pritaikė netesybas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RE/15-11/27-01, nes atsakovas nepakrovė užsakytos transporto priemonės (b.l. 11-13).

Atsakovui buvo pateikti važtaraščiai (b.l. 9, 14) ir iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bendrai 727,60 Eur sumai (b.l. 10, 13, 16). IeÅ¡kovas 2016-02-22 atsakovui siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos (b.l. 17). Atsakovas PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 727,60 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., .256 str.).Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį (CK 6.808 str.).

Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str.).Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iÅ¡ jo priteistina 727,60 Eur skola ir 19,49 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų (b.l. 18). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).

Visiems tarp Å«kio subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, taikomos palÅ«kanos, nustatytos LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 str. (LAT 2005-06-29 konsultacija Nr. A3-130 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso normų taikymo“, Teismų praktika, 2005-07-20, Nr. 23).

Taikant vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 747,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis 9,00 Eur, 3,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registruotų paÅ¡to siuntų siuntimÄ bei 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo suma (CPK 88 str., 93 str., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.305 str., CPK 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Odeisa“, į.k. 300661339, buveinės adresas Draugystės g. 10, Kaunas / V. Krėvės pr. 118A, Kaunas, ieÅ¡kovo UAB „Kelias“, į.k. 147044353, buveinės adresas Klaipėdos g. 64, Panevėžys, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 727,60 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 60 ct) skolos už pervežimo paslaugas pagal 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RP/15-11/27-02, 2015-11-27 sutartį - užsakymÄ Nr. RE/15-11/27-01 ir 2015-12-21 sutartį - užsakymÄ Nr. RIU/15-12/21-03, 19,49 Eur (devyniolika eurų 49 ct) palÅ«kanų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 747,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio 3,09 Eur (tris eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registruotų paÅ¡to siuntų siuntimÄ bei 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo sumÄ .

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                    Edmundas Inokaitis