e80014bb-353b-48e7-8b49-6b705c2a01ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7142-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02588-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. I. P. dėl skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei, n u s t a t ė :

                                       IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2017-02-07 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O. I. P. – 1777,31 EUR skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 61,94 EUR delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 41,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.             Atsakovei O.

I. P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-02-28 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-7142-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Ä®sakymo dėl buto nuomos sutarties pakeitimo, Buto apyvartos žiniaraščių, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, yra iÅ¡nuomotas atsakovei O.

I. P. ir su kuria 1995-01-11 yra sudaryta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis. Atsakovė, laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2016-12-01 nėra atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 1777,31 EUR. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės O. I. P. priteistina - 1777,31 EUR skolos ir 61,94 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.).             Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ O. I. P. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 41,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, viso - 94,14 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovės O.

I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 1777,31 EUR (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 31 ct.) skolos, 61,94 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 94 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 41,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 51,43 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 43 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR (vienÄ eurÄ ir 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

             Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas