e7fff361-ae59-437e-b24f-ddffc014cec8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3284-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02661-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims R. R., UAB „Finverta“, antstoliui S. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 6 d. nutartimi konstatavęs, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodant, kad tik paÅ¡alinus nustatytus trÅ«kumus pagal teismo nurodymus, procesinis dokumentas bus laikomas paduotu pradinio jo teikimo teismui dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“ įteikta 2017 m. birželio 7 d. (CPK 1751 str. 10 d.), todėl nustatyti praÅ¡ymo trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2017 m. birželio 19 d. įskaitytinai (CPK 73-74 str.). Duomenų apie tai, kad praÅ¡ymo trÅ«kumai pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu buvo paÅ¡alinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kėja termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 443 str. 2 d.).

Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. R., UAB „Finverta“, antstoliui S. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Agnė Petkevičienė