e7ff2f1c-e9d4-4ec0-997d-ccecc9a1bde8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2232-825/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22063-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1;2.3.6.4; 2.12.2.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Rugilei Gerdvilienei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, kaltinamajai D. K., kaltinamosios gynėjai advokatei Alvydai MediÅ¡auskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto ir žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neiÅ¡tekėjusi (turi 6 metų dukrÄ ), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, registruota darbo biržoje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas, nustatė: D. K. 2018 m. gegužės 11 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ tuo, kad bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio koncentracija, o konkrečiai - nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,97 % promilės etilo alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)D.

K. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobiliu Audi A4, kurį ji vairavo, važiavo (duomenys neskelbtini). Atvažiavo į (duomenys neskelbtini) su tikslu apsipirkti. Buvo vartojusi alkoholį iki 7 val. ryto. Dviese iÅ¡gėrė 1 litrÄ Jägermeister. „Maxima“ aikÅ¡telėje, parkuojant automobilį, atsitrenkė į kitÄ automobilį. Automobilis reikalingas darbo paieÅ¡koms, vaikui vežioti į mokyklÄ . 8 kilometrai iki mokyklos.Liudytoja J. K. ikiteisminio tyrimo metu ( b. l. 44, 45) paaiÅ¡kino, kad atvažiavo į prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur ir pastatė automobilį.

TÄ dienÄ dirbo Å¡ioje aikÅ¡telėje, t. y. prekiavo obuoliais. Apie 11.00 val. iÅ¡girdo duslų garsÄ - trenksmÄ . Pažvelgusi į priekį pamatė, kad jos pastatytas automobilis Å¡iek tiek pajudėjo į priekį. Tuo metu pirkėjų nebuvo, todėl nuskubėjo pažiÅ«rėti, kas nutiko. Priėjusi prie automobilio galinės dalies apžiÅ«rėjo, tačiau jokių apgadinimų nepastebėjo, nes automobilio galinis bamperis iÅ¡ seniau yra su defektais - apibraižytas, dažai apsilupę. Tik vėliau, atidžiau apžiÅ«rėjo, kad yra Å¡viežias apgadinimas - nedidelis įlenkimas.

Matė, kad tiesiai už jos pastatyto automobilio, priekine dalimi link jos automobilio galinės dalies, stovi automobilis Audi. Matė, kad nuo Å¡io automobilio dalinai atsikabinęs priekinis bamperis. Tuo metu iÅ¡ Audi automobilio priekinės keleivio vietos iÅ¡lipo vaikinas, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Po akimirkos iÅ¡ automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipo mergina, kuri irgi buvo akivaizdžiai neblaivi. Tuo metu pamatė, kad prie prekystalio laukia klientai, todėl nuskubėjo į darbo vietÄ . Netrukus į įvykio vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Eismo įvykio metu nežymiai apgadintas automobilio galinis bamperis.Liudytoja R. Š. ikiteisminio tyrimo metu ( b. l. 47, 48) paaiškino, kad ėjo automobilių stovėjimo aikštele. Buvo šviesus paros metas, graži diena. Aikštelėje buvo daug pristatyta automobilių. Eidama pamatė, kad automobilis Audi pavažiuoja tai į priekį, tai - atgal. Judėjimas vyko nedideliu atstumu. Automobiliui Audi pajudėjus į priekį sujudėjo ir priekyje jo, galine dalimi atsisukęs į Audi automobilį, stovėjusi kita transporto priemonė - krovininis mikroautobusas.

Iš Audi automobilio priekinės keleivio vietos išlipo jaunas vaikinas, o iš vairuotojo vietos - jauna mergina. Visai arti priėjusi prie tų žmonių nebuvo, stebėjo juos iš toliau. Atstumas tarp liudytojos ir jaunų žmonių buvo apie dešimt metrų. Aiškiai matė, kad abu žmonės yra neblaivūs. Matydama, kad automobilį vairavo neblaivus asmuo, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį.Tarnybiniu pranešimu (b. l.

8) nustatyta, kad pareigÅ«nas gavo praneÅ¡imÄ , kad prekybos centro aikÅ¡telėje automobilio vairuotoja yra visiÅ¡kai neblaivi, kliudė stovėjusį Å¡alia automobilį. Atvykus nurodytu adresu prie pareigÅ«nų priėjo moteris, prisistačiusi D. K., kuriai alkotesteriu nustatytas 2,34 promilės girtumas.Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-16) nustatyta, kad apžiÅ«rėta eismo įvykio vieta.Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4591/2018(01) (b. l.

33) nustatyta, kad D. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Registracijos liudijimu (b. l.

23) nustatyta, kad automobilio Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. K..D. K. kaltė be jos prisipažinimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymo taip pat įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais: liudytoja J. K. ikiteisminio tyrimo metu ( b. l. 44, 45) nurodė, kad automobilio Audi vairuotoja, kuri kliudė jos automobilį, buvo neblaivi, liudytoja R. Å . ikiteisminio tyrimo metu ( b. l. 47, 48) nurodė, kad automobilio vairuotoja manevravo savo automobiliu, kliudė kitÄ automobilį, buvo akivaizdžiai neblaivi, Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

8) nustatyta, kad D. K. įvykio vietoje nustatytas neblaivumas, Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-16) nustatyta įvykio vieta, Specialisto išvada Nr. T-A 4591/2018(01) (b. l.

33) nustatyta, kad D. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. D. K. padaryta tyčinė nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta ir teismas pripažįsta, kad D. K. 2018 m. gegužės 11 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ tuo, kad bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio koncentracija, o konkrečiai - nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,97 % promilės etilo alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.D.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).D. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis), nusikalto bÅ«dama neteista, nusikalstamais veiksmais turtinė žala nebuvo padaryta.

Kaltinamoji niekur nedirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka bausta, neįraÅ¡yta psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų gydymo įskaitos priklausomybės ligų centre nesigydė, įskaitoje neįraÅ¡yta (b. 1. 50-52).Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.D.

K. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64-65), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad D. K. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas didesnis, nei 1,5 promilės girtumas, neturėdama tinkamo vairavimo stažo, su savimi vežėsi mažametę dukrÄ (kuri D. K. paaiÅ¡kinimu, net nebuvo įsodinta į specialiÄ kėdutę), taip keldama didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, teismas mano, kad tikslinga D.

K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taip pat to paties straipsnio 4 dalies 1) punkte yra nurodyta, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu, perleisdamas turtÄ kaltininkui, toks asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.IÅ¡ bylos duomenų (b. l.

23) matyti, kad automobilis Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso D. K.. Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju D. K. priklausanti transporto priemonė, automobilis Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam D. K. nusikalstamumui, transporto priemonė turi bÅ«ti konfiskuojama.

Prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. į automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-40), pratęstinas.Nuosprendžiui įsiteisėjus transporto priemonės Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 70), siųstinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdysiančiam antstoliui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jai 51 MGL baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 34 MGL, t. y. 1700,00 (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų, baudÄ .D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 puntu, 68 straipsniu, D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę, uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, 3 (trejų) metų laikotarpiui.Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , transporto priemonę, automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęsti nuosavybės teisių apribojimÄ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į transporto priemonę, automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini).BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis