e7ff03fd-bb7b-422d-9de4-1c5c636e6ec8 · Klaipėdos apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-283-549/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43854-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.17.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-06-20 nuosprendžiu R. K. pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-12-18, 22.15 val. iki nuosprendžio paskelbimo.

Teisme gautas R. K. prašymas, atsižvelgiant į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir peržiūrėti 2022-06-20 nuosprendį, sumažinant bausmę.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu į R. K. praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jo netenkinti, nes įstatymo leidėjas nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nusikalstamos veikos, už kurios padarymas jis yra nuteistas, kriminalizavimÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio jo teisinę padėtį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas atmetamas.

Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Ä®statymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės Å¡velninimu pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Ä®statymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-06-20 nuosprendžiu R. K. pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad panaudodamas fizinį smurtÄ ir įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .

Tiek nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo R. K. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ , nežiÅ«rint, to, kokios vertės turtas buvo pagobtas, taip pat nepasikeitė ir taikoma sankcija – liko tas pats laisvės atėmimo bausmės terminas iki 7 metų.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-06-20 nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, todėl Å¡io nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-06-20 nuosprendžio peržiÅ«rėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė