Legislator Case Law & Legislation
e7feef9e-699c-4b60-b570-69e09c3d22f7 AI generated

e7feef9e-699c-4b60-b570-69e09c3d22f7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number e7feef9e-699c-4b60-b570-69e09c3d22f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. I-562-609/2014               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00021-2014-5                              Administracinės bylos kategorija 1.10                                       (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidednti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Aušrelės Mažrimienės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovui Andriui Kačalinui, atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Renatai Kleponienei, trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Neoforma“ atstovei D.

Legislator headnote

AI generated

e7feef9e-699c-4b60-b570-69e09c3d22f7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: RaÅ¡tu informuoti Detaliojo plano teritorijoje, pažymėtoje sklypais Nr. 2,3,4,7,11,60 esančių sklypų valdytojus ir naudotojus apie atliktus pakeitimus, nekartojant Detaliojo plano sprendinių vieÅ¡umo užtikrinančių procedÅ«rų.       1.3. Koreguodama Detalųjį planÄ Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose nurodytu bÅ«du, nekeisti kitų sklypams Nr. 2,3,4,7,11 ir 60 nustatytų teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimų (sprendinių), iÅ¡skyrus nurodytus Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose.       1.4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. I-562-609/2014               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00021-2014-5                              Administracinės bylos kategorija 1.10                                       (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidednti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Aušrelės Mažrimienės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovui Andriui Kačalinui, atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Renatai Kleponienei, trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Neoforma“ atstovei D.

M.i teismo posėdžio metu nagrinėjant administracinę bylÄ pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Neoforma“ dėl administracinio akto panaikinimo,              n u s t a t ė :        pareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. lapkričio 22 d. teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktÄ Nr. TP1-2950, kuriuo atsakovė, patikrinusi teritorijų planavimo dokumentÄ â€“ apie 34 ha teritorijos Giruliuose detalųjį planÄ , priėmė neigiamÄ patikrinimo iÅ¡vadÄ , nurodydama, kad detaliojo teritorijų planavimo dokumento tvirtinti negalima.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovas pateikė 2014 m. gegužės 28 d. sudarytÄ taikos sutartį Nr. SU-100 / 2014 m. gegužės 28 d.

Nr. J9-695, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir administracinę bylÄ Nr. I-562-609/2014 nutraukti.        Atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Neoforma“ atstovė neprieÅ¡tarauja taikos sutarties tarp pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sudarymui ir administracinės bylos nutraukimui.

Jos nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.       Konstatuojama.       Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti tokio paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.       PareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188710823, atstovaujama Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorės Juditos SimonavičiÅ«tės ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, atstovaujama Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjos Lilijos Misiulienės, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ administracinėje byloje dėl Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. lapkričio 22 d. patikrinimo akto Nr. TP1-2950 panaikinimo 2014 m. gegužės 28 d.

Nr. SU-100 / 2014 m. gegužės 28 d. d. Nr. J9-695 taikos sutartimi (toliau – Taikos sutartis) susitarė administracinę bylÄ užbaigti taikiai Å¡iomis sÄ lygomis:       1. PareiÅ¡kėja įsipareigoja:       1.1. Pakoreguoti rengiamÄ apie 34 ha teritorijos Giruliuose detalųjį planÄ (toliau – Detalusis planas), jo tekstiniuose ir grafiniuose sprendiniuose numatant kad:       1.1.1. sklypams Nr. 2 ir 4 nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- rekreacinės teritorijos;       1.1.2. prie sklypo Nr. 3 prijungiamam laisvos žemės plotui nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- rekreacinės teritorijos, brėžinyje atskiriant prijungiamÄ laisvos žemės plotÄ ir esamÄ sklypÄ reglamento galiojimo riba;       1.1.3. sklypams Nr. 7, 11 ir 60 nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- inžinerinės infrastruktÅ«ros teritorijos;              1.2.

RaÅ¡tu informuoti Detaliojo plano teritorijoje, pažymėtoje sklypais Nr. 2,3,4,7,11,60 esančių sklypų valdytojus ir naudotojus apie atliktus pakeitimus, nekartojant Detaliojo plano sprendinių vieÅ¡umo užtikrinančių procedÅ«rų.       1.3. Koreguodama Detalųjį planÄ Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose nurodytu bÅ«du, nekeisti kitų sklypams Nr. 2,3,4,7,11 ir 60 nustatytų teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimų (sprendinių), iÅ¡skyrus nurodytus Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose.       1.4.

Nusprendus koreguoti Detalųjį planÄ neapsiribojant teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimais (sprendimais), kurie nurodyti Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose, pakartoti Detaliojo plano sprendinių vieÅ¡umo užtikrinimo procedÅ«ras.       1.5. Detalųjį planÄ pakartotinai teikti tikrinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui teisės aktų nustatyta tvarka.       2.

Atsakovė įsipareigoja:       2.1. Panaikinti 2013 m. lapkričio 22 d. patikrinimo akto TP1-2950 2 ir 3 punktus.       2.2. Gavus Taikos sutarties 1.5 punkte nurodytÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ , patikrinti Detalųjį planÄ ir pateikti patikrinimo aktÄ teisės aktų nustatyta tvarka.       3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, tarpusavio ginčas administracinėje byloje Nr. I-562-609/2014.       4.

Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms, kad kiekviena iÅ¡ Å alių turi pilnÄ teisę ir visus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.       5. Kiekvienos iÅ¡ Taikos sutarties Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai.       6. Å alys sutarties sudarymo metu sutarties sÄ lygas pilnai suprato ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTÄ®) 521, 101, 102 straipsniuose, Å alims yra žinomos.       7.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai ir galioja iki tol, kol Å alys įvykdys visus savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.       8. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. I-601-162/2014 nutraukti.       9. Å i sutartis sudaroma trims egzemplioriais – po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai ir vienÄ egzempliorių teismui.       Teisėjų kolegija sprendžia, kad pateiktos tvirtinti Å¡alių taikos sutarties dalykas yra tokio paties pobÅ«džio, kaip ir pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymo reikalavimas.

Teismo nuomone, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų, taikytinų nagrinėjamoje byloje, nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Å alys taikos sutarties 6 punkte nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei administracinės bylos nutraukimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje.      Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukia (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktas).              Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 102 straipsnio 2 dalimi, 105-106 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

       patvirtinti 2014 m. gegužės 28 d. Nr. SU-100 / 2014 m. gegužės 28 d. Nr. J9-695 taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, veikiančios per Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrių, pagal kuriÄ :        1. PareiÅ¡kėja įsipareigoja:       1.1. Pakoreguoti rengiamÄ apie 34 ha teritorijos Giruliuose detalųjį planÄ (toliau – Detalusis planas), jo tekstiniuose ir grafiniuose sprendiniuose numatant, kad:       1.1.1. sklypams Nr. 2 ir 4 nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- rekreacinės teritorijos;       1.1.2. prie sklypo Nr. 3 prijungiamam laisvos žemės plotui nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- rekreacinės teritorijos, brėžinyje atskiriant prijungiamÄ laisvos žemės plotÄ ir esamÄ sklypÄ reglamento galiojimo riba;       1.1.3. sklypams Nr. 7, 11 ir 60 nustatoma paskirtis- kitos paskirties žemė, bÅ«das- inžinerinės infrastruktÅ«ros teritorijos;              1.2.

RaÅ¡tu informuoti Detaliojo plano teritorijoje, pažymėtoje sklypais Nr. 2,3,4,7,11,60 esančių sklypų valdytojus ir naudotojus apie atliktus pakeitimus, nekartojant Detaliojo plano sprendinių vieÅ¡umo užtikrinančių procedÅ«rų.       1.3. Koreguodama Detalųjį planÄ Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose nurodytu bÅ«du, nekeisti kitų sklypams Nr. 2,3,4,7,11 ir 60 nustatytų teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimų (sprendinių), iÅ¡skyrus nurodytus Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose.       1.4.

Nusprendus koreguoti Detalųjį planÄ neapsiribojant teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimais (sprendimais), kurie nurodyti Taikos sutarties 1.1.1-1.1.3 punktuose, pakartoti Detaliojo plano sprendinių vieÅ¡umo užtikrinimo procedÅ«ras.       1.5. Detalųjį planÄ pakartotinai teikti tikrinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui teisės aktų nustatyta tvarka.         2.

Atsakovė įsipareigoja:       2.1. Panaikinti 2013 m. lapkričio 22 d. patikrinimo akto TP1-2950 2 ir 3 punktus.       2.2. Gavus Taikos sutarties 1.5 punkte nurodytÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ , patikrinti Detalųjį planÄ ir pateikti patikrinimo aktÄ teisės aktų nustatyta tvarka.       3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, tarpusavio ginčas administracinėje byloje Nr. I-562-609/2014.       4.

Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms, kad kiekviena iÅ¡ Å alių turi pilnÄ teisę ir visus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.       5. Kiekvienos iÅ¡ Taikos sutarties Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai.       6. Å alys sutarties sudarymo metu sutarties sÄ lygas pilnai suprato ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTÄ®) 521, 101, 102 straipsniuose, Å alims yra žinomos.       7.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai ir galioja iki tol, kol Å alys įvykdys visus savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.       Administracinę bylÄ Nr. I-562-609/2014 pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, veikiančiai per Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrių, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Neoforma“ dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. lapkričio 22 d. teritorijų planavimo dokumento patikrinimo akto Nr. TP1-2950 panaikinimo nutraukti.

       Nutartis dėl bylos nutraukimo per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėjai                                                                           Eglė Kiaurakytė                                                                  AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                  Vida Stonkuvienė                                                                 Â