e7fe97db-1ac9-43c8-ab27-9ea0bcaa7be2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17346-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16709-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

D. Å . 2015 m. lapkričio 2 d., apie 22.50 val., Gerovės g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas 2,41 promilės girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Å . apklausiamas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, netekęs teisės vairuoti liko be darbo, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 24 mėnesiams.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta be kita ko administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. D. Å . pripažino savo kaltę padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be D. Å . prisipažinimo, jo kaltė, padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės D. Å . padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio V. B. 2015 m. lapkričio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog 2015 m. lapkričio 2 d., apie 22.45 val. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas vinguriavo po važiuojamÄ jÄ dalį be jokios priežasties, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, Gerovės g. 1, minėtas automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo D.

Å ., bendraujant su juo pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , apie 22.50 val. D. Å . buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas, dėl to jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, D. Å . pažeidimo neneigė (b. l. 4). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodomos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės A. K. 2015 m. lapkričio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5). Tokias aplinkybes taip pat patvirtina byloje esanti asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad D. Å . 2015 m. lapkričio 2 d., 22.50 val. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 6), bei praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).

IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0016705 matyti, kad jo patikra galioja iki 2015 m. lapkričio 26 d., t. y. pažeidimo padarymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. 1. 8). Byloje esanti D. Å . vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina tai, kad jis pažeidimo padarymo dienÄ turėjo teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones (b. l. 9). D. Å . veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį – asmuo vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip kėlė grėsmę kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jam paskirtas baudas moka.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. Å . artimÄ minimaliai baudÄ , numatytÄ ATPK 126 sankcijos 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Atsižvelgdamas į D. Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį, į tai, kad atėmus teisę vairuoti neturės galimybės dirbti vairuotoju, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

D. Å . paskirtos 580 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 29 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant gruodžio mėnesiu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                  Eglė Gruodienė