e7fdd67e-2f38-4de6-a2b9-250e45d8a187 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-690-504/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09729-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 1 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant nuteistajam L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2021 L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir nuspręsta jam skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad atliekamos laisvės atėmimo bausmės dydis yra 6 (šeši) mėnesiai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, įpareigotas nuteistasis L. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kardomoji priemonė, iki nuosprendis įsiteisės, palikta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Priteista iÅ¡ L. V. valstybei 207 Eur už suteiktÄ advokato teisinę pagalbÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) pateikė teikimÄ , kuriame nurodoma, kad L. V. yra praėję ¾ probacijos laiko, todėl atsižvelgiant į L. V. rizikos įvertinimÄ ir elgesį probacijos vykdymo metu, manoma, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir siÅ«loma priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . 2022-05-25 raÅ¡tu Probacijos skyrius nurodė, kad atvykti į posėdį negali, nes pareigÅ«nai iÅ¡vyksta į tarnybinę komandiruotę, tad praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Probacijos tarnyba teikimÄ palaiko. Nuteistasis L. V. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ dirbo. Susituokė. Daug dalykų pasikeitė į gerÄ jÄ pusę. Padarė iÅ¡vadas dėl savo ankstesnio nusikalstamo elgesio. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras į teismo posėdį neatvyko. 2022 m. gegužės 30 d. Atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad iÅ¡ pateiktoje medžiagoje dėl probuojamajam L. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ pateikti duomenys leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad probuojamajam L.

V. probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio jo priežiÅ«ros vykdymo, tad su teikimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš duomenų L. V. asmens byloje (asmens b. l.

18) matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. L. V. buvo įraÅ¡ytas į probacijos skyriaus registrÄ . 2021 m. rugpjūčio 31 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas, teisės pažeidimų darymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (7 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2022 m. gegužės 23 d. buvo atlikta L.

V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo peržiÅ«ra ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (7 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu L. V. nepadarė nė vieno administracinio nusižengimo (asmens b. l. 40), nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 41), teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 42). Ä®pareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų užfiksuota nebuvo.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu L. V. nepadarė naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, toliau be pažeidimų vykdo probacijos sÄ lygas. Nuteistasis probacijos metu kitų įpareigojimų nepažeidė, laiku atvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių, buvo motyvuotas vykdyti probacijos sÄ lygas, įsidarbino, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl probuojamojo L.

V. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2021 pagrindu vykdomÄ probuojamojo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ , Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė