e7fdb323-bdeb-4e93-8471-b5fa416f3bde · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5325-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00723-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovams N. V., D. V. ir N. V. dėl skolos priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų N. V., D. V. ir N. V. 327,14 Eur mokėtinų įmokų, 8,15 Eur delspinigių, viso 335,29 Eur įsiskolinimÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 8 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis). Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93, 94 straipsniai).

Å alys taikos sutartyje susitarė, kad atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias turėjo sprendžiant šį ginÄÄ (taikos sutarties 7 p.). Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovui gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 10,42 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir atsakovų atstovės N. V. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atstovaujamos Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus skolų valdymo ekspertės G.

Z., veikiančios pagal 2018 m. gruodžio 12 d. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ Nr. 30-TD18 (toliau - „IeÅ¡kovė“), N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , veikiančios, kaip įstatyminės atstovės (pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ ) (toliau - „Atstovė“, o visi kartu vadinami „Atsakovais“), IeÅ¡kovė ir Atsakovai (toliau vadinami - „Šalimis“).

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1) Atstovės sutuoktinis, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - „Klientas“) su IeÅ¡kove 2018-06-08 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90004505458 finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu buvo finansuotas mobilaus telefono SAMSUNG Galaxy J7 J730F Gold bei priedų įsigijimas per tarpininkÄ â€žTopo grupė“, UAB, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 652,03 Eur;

2) Klientas 2018-08-20 mirė, tačiau likusį Kliento turtÄ paveldėjo įstatyminiai įpėdiniai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3) 2019-01-29 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime Nr. 429 patvirtinta, kad N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė rÅ«pintoja, ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė globėja, todėl turi teisę sudaryti sandorius, nepažeidžiančius nepilnamečių vaikų teisių ir interesų;

4) Atsakovams, nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal Kliento sudarytÄ sutartį su IeÅ¡kove, ir IeÅ¡kovei nepavykus susisiekti su Atsakovais dėl skolos grÄ Å¾inimo, IeÅ¡kovė kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus dėl 327,14 Eur skolos, 8,15 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį užvesta civilinė byla Nr. e2-5325-758/2019. Byloje gautas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos vaiko teisių apsaugos skyriaus atsiliepimas, kuriuo pasiÅ«lė Å alims bylÄ užbaigti susitarimu. 2019-09-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai priėmė nutartį, kurioje nurodė, kad teismo manymu, byloje galima taikos sutartis tarp Å¡alių;

5) Pateikus ieÅ¡kinį teismui, IeÅ¡kovė ir Atstovė žodžiu susitarė, kad Atstovė, atstovaudama Atsakovus, kiekvienÄ mėnesį IeÅ¡kovei įmokės po 40,00 Eur sumÄ , ir susitarimÄ pradėjo vykdyti, 2019-09-11 įmokėdama Bendrovei 40,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ skolos likutis IeÅ¡kovei yra 295,29 Eur ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų;

6) Salys siekia iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir teismo sprendimo įvykdymo klausimus taikiai;

7) Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato Å alių teisę bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - „LR CK“) 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, LR CK 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau vadinama - „LR CPK“) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., 579-582 str., susitarė sudaryti Civilinėje byloje Sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys patvirtina, kad Atsakovai IeÅ¡kovei yra skolingi 295,29 Eur įmokų, bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, bendra skola 310,29 Eur. Kadangi IeÅ¡kovė Å¡ios Sutarties 7 punktu, bei remiantis LR CPK 87 str. 2 d., Teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, Atsakovai įsipareigoja padengti likusius 25 proc. (3,75 Eur), taigi, iÅ¡ viso Atsakovų skola Bendrovei yra 299,04 Eur, kuriÄ Atsakovai įsipareigoja sumokėti žemiau nurodytu mokėjimo grafiku: 1. 2019-10-30-40,00 Eur; 2. 2019-11-30-40,00 Eur; 3. 2019-12-30-40,00 Eur; 4. 2020-01-30-40,00 Eur; 5. 2020-02-28 - 40,00 Eur; 6. 2020-03-30-40,00 Eur; 7. 2020-04-30-40,00 Eur; 8. 2020-05-30- 19,04 Eur.

2. Atsakovams tinkamai ir laiku vykdant Sutarties 1 punkte nurodytus mokėjimus, Bendrovė įsipareigoja nereikalauti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovai turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ IeÅ¡kovei ir anksčiau nustatyto termino.

3. Ä®mokas Atsakovai kiekvienÄ mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 13 2140 0300 0121 3368, Luminor Bank AS (esant klausimams Atsakovė mokėjimo tvarkÄ bei sÄ skaitÄ gali pasitikrinti IeÅ¡kovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

4. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolimesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

5. Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Atsakovai ilgiau nei 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį Å¡ios Sutarties 1 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , IeÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ Atsakovų reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis, praÅ¡omÄ grÄ Å¾inti sumÄ sumažinus Atsakovės įmokėtos sumos dydžiu.

6. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo pakartotinai kreiptis į teismÄ negalima, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å alims įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

7. IeÅ¡kovė praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia kiekviena Å¡ias iÅ¡laidas patyrusi Å¡alis ir viena iÅ¡ kitos jų atlyginti nereikalauja.

8. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str.2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

10. Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

11. Å alys praÅ¡o Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal IeÅ¡kovės IeÅ¡kinį, nutraukti, vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p.

12. Å alys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks IeÅ¡kovė per 10 dienų nuo Sutarties abiejų pusių pasiraÅ¡ymo, taip pat abi Å alys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta per e.teismas portalÄ .

13. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

14. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡iusi Å alis.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-5325-758/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovams N. V., D. V. ir N. V. dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,42 Eur (deÅ¡imt eurų 42 ct) į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga