e7fd7aac-6799-41a2-a2aa-d382d8a13ef1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. T-229-482/2014proceso Nr. 1-64-1-00913-2013-1 (S) procesinio dokumento kategorijos: 2.5.14, 2.5.16. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu 2014-10-20 nutarimu Nr. LK-387 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo taikė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ lygtinio paleidimo pagrindÄ nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodė jam skirtina baudžiamojo poveikio priemones, nutarimas pateiktas teismui patvirtinti. Nutarime nurodoma, kad nuteistasis A. S., nuteistas 2013-08- 29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 286 str., LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3, BK 64 str. 1, 3, d. subendrinta su 2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metai 10 mėnesių.

Bausmės pradžia: 2013-08-29; bausmės pabaiga: 2015-06-27. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2014-07-27. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai 10 dienų. Nuteistasis Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-04-14). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir siÅ«lė lankyti socialinės reabilitacijos programÄ â€žPadėk sau“, tęsti mokslÄ suaugusių vidurinėje mokykloje ir tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ .

Å ias priemones nuteistasis sėkmingai vykdo. Nuo praėjusio komisijos posėdžio svarstymo nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, paskatintas du kartus. Nuteistasis ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, santykiai tvirti ir gali veikti kaip apsauginis faktorius prieÅ¡ tolimesnį nusikalstamumÄ . Nuteistasis neneigia turintis alkoholio vartojimo problemų, teigia kodavęsis ir išėjęs į laisvę taip pat planuoja užsikoduoti. Buvo ankščiau paleistas lygtinai, sÄ lygų nepažeidė, tačiau yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 83 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 99 balai) ( b.l.1).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras atsiliepime nepritaria komisijos priimtam nutarimui ir praÅ¡o atsisakyti tvirtinti Kybartų pataisos namų priimtu 2014-10-20 nutarimÄ Nr. LK-387 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. ( b.l.31-32).         Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.         LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

BK 41 str. 2 dalis numato bausmės tikslus, vienas iÅ¡ jų yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Ä®vertinus nuteistojo padarytos veikos sunkumÄ ir pobÅ«dį ir su tuo susijusiÄ jam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę ( pradėjo atlikti tik nuo 2013-08-29), į paties nuteistojo pastangas keistis : teistas 7 kartus, iÅ¡ jų tris kartus dėl plėšimo, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-19 nutartimi buvo lygtinai, neatlikus 7 mėnesių ir 8 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, po ko buvo nuteistas dar tris kartus, į nuteistojo mÄ stymÄ ir elgesį, nurodytÄ socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ( b.l.3-6) bei psichologinės grupės iÅ¡vadoje ( b.l.7-8) : nuteistasis problemų sprendime geba numatyti tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau dėl prognostinių įgÅ«džių ir atsakomybės stokos nevisada įvertina situacijos sudėtingumÄ ir pakartoja tas pačias klaidas.

Pasekmių suvokime linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir juos spręsti iš dalies ignoruojant ilgalaikes problemas. Pokalbio metu nuteistasis paminėjo retus nekontroliuojamo pykčio protrūkius, kurie dažniau buvo susiję su apsvaigimo nuo alkoholio metu kylančių tarpasavio konfliktų. Nuteistojo agresyvus elgesys daugumoje pasireikšdavo apsvaigimo nuo alkoholio metu, kuomet lengviau išsiprovokuodavo konfliktinių situacijų metu. Nuteistasis mano, kad jis anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ir gali pasikartoti.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad dar nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas iÅ¡vadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. NuteistÄ jį lygtinai paleidus, bÅ«tų iÅ¡kreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, o nuteistajam gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už nusikaltimo padarymÄ .Todėl atsisakytina tvirtinti 2014-10-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtÄ nutarimÄ Nr. LK-387 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

S..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2p., teismas, n u t a r i a : Atsisakyti tvirtinti 2014-10-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtÄ nutarimÄ Nr. LK-387 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės  teismui.

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė