Legislator Case Law & Legislation
e7fd78a2-c568-466b-8e2f-84df20216f8f AI generated

e7fd78a2-c568-466b-8e2f-84df20216f8f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e7fd78a2-c568-466b-8e2f-84df20216f8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn  F. L. praÅ¡ymÄ ,  2010 m. balandžio 7 d.   Šiaulių miesto apylinkės  teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 5 d. buvo nubaustas 1000  Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Å iuo nutarimu baudos mokėjimas F. L. buvo iÅ¡dėstytas 4 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 250 Lt. Â

Legislator headnote

AI generated

e7fd78a2-c568-466b-8e2f-84df20216f8f · Å iaulių miesto apylinkės teismas:            Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Â

Administracinė byla Nr. A-1176-409/10

                                                                                          Â

Prašymas Nr. A-1472-409/10

          Procesinio sprendimo kategorija 53

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010   m.  gegužės 18 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn  F. L. praÅ¡ymÄ , Â

           n u s t a t ė :

           F.

L. 2010 m. balandžio 7 d.   Šiaulių miesto apylinkės  teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 5 d. buvo nubaustas 1000  Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Å iuo nutarimu baudos mokėjimas F. L. buvo iÅ¡dėstytas 4 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 250 Lt. Â

2010-05-03 F. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudÄ ilgesniam laikui arba baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus bei praÅ¡o baudÄ Â pridėti prie baudos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-741/2010.Â

Teismas laiko, jog prašymas nepagrįstas. 2010 m. balandžio 7 d. nutarimu F.

L. baudos mokėjimas jau buvo iÅ¡dėstytas ilgesniam negu numatyta įstatymu terminui, todėl pakartotinai iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo terminÄ pagrindo nėra. Kadangi baudos sumokėjimo terminas nėra pasibaigęs, jos pakeisti kita bausmės rūšimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. nuostatomis nėra teisinio pagrindo. Taip pat LR įstatymai  nenumato galimybės subendrinti administracinių teisės pažeidimų bylose paskirtas  baudas  su baudžiamosiose bylose paskirtomis baudomis.  Dėl Å¡ių aplinkybių F. L. praÅ¡ymas atmestinas. Â

           Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir   Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d.,  314 str.,

           n u t a r i a  :

           F.

L. praÅ¡ymÄ Â atmesti.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė     Â