Legislator Case Law & Legislation
e7fcf61c-d9d5-42d8-a2bd-a6bfeb31c8ec AI generated

e7fcf61c-d9d5-42d8-a2bd-a6bfeb31c8ec · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e7fcf61c-d9d5-42d8-a2bd-a6bfeb31c8ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Lankava” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Berningas“ 717,21 Eur skolÄ , 90,21 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 12,71 Eur žyminį mokestį. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e7fcf61c-d9d5-42d8-a2bd-a6bfeb31c8ec · Alytaus apylinkės teismas: Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2019 m. spalio 10 d. sutartį Nr. 19/521 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prekes atsakovei pagal jos praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovė – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 2.3 punktas). Atsakovė už gautas prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir yra skolinga 717,21 Eur, taip pat 0,2 procentų 90,21 Eur delspinigius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1446-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00191-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lankava” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Berningas” dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Lankava” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Berningas“ 717,21 Eur skolÄ , 90,21 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 12,71 Eur žyminį mokestį. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2019 m. spalio 10 d. sutartį Nr. 19/521 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prekes atsakovei pagal jos praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovė – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 2.3 punktas). Atsakovė už gautas prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir yra skolinga 717,21 Eur, taip pat 0,2 procentų 90,21 Eur delspinigius.

Duomenų, kad atsakovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 717,21 Eur skola, 90,21 Eur delspinigiai, 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 12,71 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 4 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 5 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Berningas“, j. a. k. 304832054, 847,42 Eur sumÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,71 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Lankava”, j. a. k. 149728275. Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Daina Knezevičienė