e7fc2702-731b-47af-8554-6a72131663a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1957-1032/2017Proceso Nr. 2-06-3-00123-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 2.3.2.6.2.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Minibank“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

S., K. S., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. S. priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0172/16/00217, pradėta vykdyti pagal 2016 m. vasario 10 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-327-586/2016 dėl 493,89 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 280,17 Eur kredito mokesčio, 7,41 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos BnP Finance, AB naudai; vykdomoji byla Nr. 0172/16/00288, pradėta vykdyti pagal 2016 m. sausio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-2870-642/2016 dėl 399,61 Eur skolos, 22,52 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Minibank“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0172/16/00218, pradėta vykdyti pagal 2016 m. vasario 10 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-290-903/2016 dėl 268,52 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 293,95 Eur kredito mokesčio, 9,28 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos BnP Finance, AB naudai.

Å iose vykdomosiose bylose 2016 m. spalio 13 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas antstolis nurodė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias atitinkamose skolininko sutuoktinės K. S. atsiskaitomosiose sÄ skaitose, o 2016 m. spalio 13 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio areÅ¡to pareikalavo iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 proc. nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 proc. nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (v. b.

Nr. 0172/16/00217 197-199 l.). 2016 m. spalio 10 d. patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 3 mėnesius kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. Nr. 0172/16/00217 195-196 l.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. S. ir K. S. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (piniginės lėšos, esančios atitinkamose atsiskaitomosiose sÄ skaitose, bei darbo užmokestis) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (v. b. Nr. 0172/16/00217 25, 135, 146, 177, 194 l.).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui G. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, taip pat piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į antstolio areÅ¡tuotas K. S. atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos UAB „Minibank“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. S., K. S., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, taip pat piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į antstolio areÅ¡tuotas K.

S. atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       RÅ«ta Zubrickaitė