e7fbeb95-095e-45ad-842c-e16f36c4a64a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-130-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02218-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant V. K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustos administracine tvarka, naÅ¡lės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

V. K. nepilnametis sÅ«nus D. K. (D. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 29 d., 18.45 val., (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,75 promilės girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kadangi jis nėra tokio amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina V. K. kaip padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir 178 str. 4 d.

Pažeidimai įrodyti: V. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailisi, stengsis jį griežčiau kontroliuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl padaryto pažeidimo gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad V. K. 15 metų sÅ«nus vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Patikrinus jam nustatytas 0,75 promilės neblaivumas.V. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumÄ visuomenei, į V. K. asmenybę, kuri 1 kartÄ bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 178 str. 4 d. ir skirti: pagal ATPK 175 str. – 14 eurų baudÄ ;pagal ATPK 178 str. 4 d. – 14 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda skirti 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis