e7fb3ce8-d084-412f-9b18-705ebfd84403 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15700-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11630-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. 676,88 Lt skolos pagal 2008-01-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 530,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei J. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-08 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., b.l. 19).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-01-18 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-01-18 prekės perdavimo – priėmimo akto kopija, raginimai, pretenzija, delspinigių skaičiavimo lentelė – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su atsakove J. S. 2008-01-18 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę – fotoaparatÄ su atminties korta, kurios vertė 1058,50 Lt. Atsakovė sutarties 3 p., 7.1 p. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties 3.9 p.).

Kadangi atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovas atsakovei siuntė raginimus ir pretenzijÄ . Atsakovės J. S. skola ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ pagal 2008-01-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 676,88 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1206,88 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 1206,88 Lt skola (676,88 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių), susidariusi dėl 2008-01-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1206,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovės (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.567 str.). Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,17 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas”, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 676,88 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 ct) skolos susidariusios dėl 2008-01-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo, 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1206,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Edmundas Inokaitis