e7fb3cc4-b41a-4432-aeaa-c700e05aefd8 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Teismas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, vadovaujasi vÄliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinÄ padÄtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. e2-588-798/2016).
Legislator headnote
AI generatede7fb3cc4-b41a-4432-aeaa-c700e05aefd8 · Kauno apygardos teismas: Pagal atsakovÄs VšĮ âKonsultantų biurasâ pateiktus teismui duomenis â 2017 m. gruodžio 31 d. balansÄ atsakovÄs turto vertÄ buvo 2 001 Eur, mokÄtinos sumos iÅ¡ kiti įsipareigojimai iÅ¡ viso â 1 070 Eur. Pagal įmonÄs veiklos rezultatų ataskaitas atsakovÄs veikla nuostolinga, 2016 m. patirtas 6 671 Eur nuostolis, 2017 m. â 1 127 Eur nuostolis. AtsakovÄ Å¡iuo metu neturi jokio materialaus turto, skolos kreditoriams VSDFV Kauno skyriui â 4 783,42 Eur, UAB âBaltic Petroleumâ â 1 155 Eur.
Full text
?PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ CivilinÄ byla Nr. eB2-2419-390/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00887-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai âKonsultantų biurasâ, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei VšĮ âKonsultantų biurasâ dÄl nemokumo. Nurodo, kad VšĮ âKonsultantų biurasâ skola VSDF biudžetui 2018 m. spalio 15 d. buvo 4 783,42 Eur. VšĮ âKonsultantų biurasâ yra 2 apdraustieji. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , taikÄ priverstinio poveikio priemones â teikÄ nurodymus kredito įstaigoms nesumokÄtas įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ skolininko sÄ skaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka.
Paskutinį kartÄ Ä¯mokos gautos 2018 m. rugsÄjo 17 d. Skola nebuvo sumokÄta. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas vykdyti antstoliams priverstine tvarka. 2016 m. lapkriÄio 23 d. buvo sudaryta su VšĮ âKonsultantų biurasâ įmokų už apdraustuosius įsiskolinimo sumokÄjimo atidÄjimo sutartį, taÄiau ji 2017 m. vasario 14 d. buvo nutraukta nevykdant sutartyje numatytų sÄ lygų. Pagal VÄ® Registrų centro duomenis VšĮ âKonsultantų biurasâ neturi nekilnojamojo turto. Pagal VÄ® âRegitraâ duomenis įmonÄs vardu yra registruota transporto priemonÄ â priekaba Tauriga.
VÄ® Registrų centrui įmonÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentai nÄra teikti. AtsakovÄs VšĮ âKonsultantų biurasâ vadovas 2018 m. gruodžio 11 d. raÅ¡te teismui nurodo, kad atsakovÄ neturi jokio materialaus turto, 2018 m. neturi galimybÄs samdyti buhalterio, koks tikslus įsiskolinimas kreditoriams VMI ir antstoliams negali nurodyti, nes skolos dydis vis didÄja, ir iki gruodžio 15 d. planuoja atleisti visus dirbanÄiuosius. PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.
Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Teismas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, vadovaujasi vÄliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinÄ padÄtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. e2-588-798/2016).
Pagal atsakovÄs VšĮ âKonsultantų biurasâ pateiktus teismui duomenis â 2017 m. gruodžio 31 d. balansÄ atsakovÄs turto vertÄ buvo 2 001 Eur, mokÄtinos sumos iÅ¡ kiti įsipareigojimai iÅ¡ viso â 1 070 Eur. Pagal įmonÄs veiklos rezultatų ataskaitas atsakovÄs veikla nuostolinga, 2016 m. patirtas 6 671 Eur nuostolis, 2017 m. â 1 127 Eur nuostolis. AtsakovÄ Å¡iuo metu neturi jokio materialaus turto, skolos kreditoriams VSDFV Kauno skyriui â 4 783,42 Eur, UAB âBaltic Petroleumâ â 1 155 Eur.
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovÄs skola VSDF biudžetui 2018 m. spalio 15 d. skola yra 4 783,42 Eur. Pagal vieÅ¡us VSDFV duomenimis, VšĮ âKonsultantų biurasâ skola 2018 m. gruodžio 10 d. yra 5 228,31 Eur, yra 2 apdraustieji asmenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal vieÅ¡us ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2018 m. gruodžio 12 d. VšĮ âKonsultantų biurasâ turi 1 826, 44 Eur mokestinÄ nepriemokÄ . Pagal VÄ® Registrų centro duomenis VšĮ âKonsultantų biurasâ neturi nekilnojamojo turto.
Pagal VÄ® âRegitraâ duomenis įmonÄs vardu yra registruota transporto priemonÄ â priekaba Tauriga, kurios dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Teismo vertinimu, aukÅ¡Äiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovÄ VšĮ âKonsultantų biurasâ yra nemoki (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovÄ VšĮ âKonsultantų biurasâ nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesÄių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų, turto neturi, teismui žinomi pradelsti įsipareigojimai sudaro iÅ¡ viso 8 209,75 Eur.
Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sÄ lygai, keltina VšĮ âKonsultantų biurasâ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis). IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinÄs programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonÄs administratoriumi parinkta UAB âLideresâ, kuri ir skirtina VšĮ âKonsultantų biurasâ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
IÅ¡kÄlus atsakovei VšĮ âKonsultantų biurasâ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovÄs turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 3, 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ VšĮ âKonsultantų biurasâ (kodas 303211710, buveinÄs adresas Jonavos r. sav., Aklojo Ežero k., SamanynÄs g. 23). UždÄti VšĮ âKonsultantų biurasâ (kodas 303211710, buveinÄs adresas Jonavos r. sav., Aklojo Ežero k., SamanynÄs g. 23 ) turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Paskirti VšĮ âKonsultantų biurasâ administratoriumi UAB âLideresâ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147). Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisÄ pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienos. Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, per kurį VšĮ âKonsultantų biurasâ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas Algimantas Kukalis