e7fa71ea-c0bb-4049-9eeb-9177f2958173 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4043-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03858-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7083210 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R., 2012 m. rugsėjo 16 d. 19:50 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) paėmė du įraÅ¡omuosius diskus „Acme“ už 2,38 Lt ir už juos nesumokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Teismo posėdyje V. R. pažeidimo aplinkybes pripažino, paaiÅ¡kino, kad tai įvyko dėl nesusipratimo, nes kartu buvęs neįgalus brolis buvo paėmęs prekes, kurios buvo bendrame vežimėlyje .

Jis to nepastebėjo . V. R. pateikė įrodymus apie tai, kad jis už įsigytus diskus ( tai įvyko vėliau, nei nurodytas pažeidimo laikas) susimokėjo.V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės vyr. kasininkės pareiškimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepateikta V. R. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, duomenų, kad jis bÅ«tų baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus administracine tvarka nėra, pavogtų prekių vertė nėra didelė, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V.

R. paskyrus mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje (ATPK 301 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 301 ,302, 33, 50, 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė