e7fa4ce6-fa8f-45ff-b5a5-0b5e4369e302 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-1064-384/2013                                                                                                                     proceso Nr.4-19-3-00994-2013-5                                                                                                               procesinio dokumento kategorija 45.4.3.                                                                                                                                     (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013m.gruodžio 23d.Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

M.,a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                M. M. 2013m.gruodžio 13d. apie 10val.50 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A6“, v/(duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas 0,58 promilių neblaivumo laipsnis.                 Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad apie įvyksiantį posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant M.

M..               M. M. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties pripažinimu apie tai, kad 2013m.gruodžio 13d.rytÄ jis automobilį vairavo iÅ¡ vakaro gėręs alaus; girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad M. M. 2013-12-13 09val.36min. nustatytas lengvas 0,58 promilių neblaivumo laipsnis; administracinio teisės pažeidimo protokolu.                M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.                Teismas, skirdamas M.

M. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus nebaustas ir mano, kad jam skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais už Å¡io pažeidimo padarymÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d., 287str. 1d. 1p., teismas,-                 n u t a r i a :

                Pripažinti M. M.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.ir paskirti nuobaudÄ - 1000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų: sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sumokėjus baudÄ , kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).

            Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti M. M., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko raj.PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                               Saulius MikÅ¡ys