e7f86f82-001c-4546-beaa-696f754bbe8a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-6956-924/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02912-2016-3;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti: 892,15 Eur skolos, 80,29 Eur delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. sausio mėn. 6 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PS-N-I 5-14300-35, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (Nuomotoja) įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei (Nuomininkei) negyvenamÄ sias patalpas, bendrojo naudojimo patalpas, esančias pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).) adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį bei kitus mokėjimus.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015 m. sausio 9 d. Nuomotojai ir Nuomininkei pasiraÅ¡ius Turto perdavimo aktÄ , Nuomininkei buvo perduotos Patalpos bei jose esantis inventorius. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad atsakovei 2015 m. kovo - birželio mėnesiais buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, naudojosi patalpomis, tačiau jai pateiktų ieÅ¡kovės sÄ skaitų faktÅ«rų už nuomÄ bei komunalines ir kitas paslaugas iki Å¡iol neapmokėjo.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-02-29 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties bendrosios bei specialiosios dalies, nekilnojamųjų daiktų ir inventoriaus priėmimo - perdavimo akto, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, elektroninių laiÅ¡kų, pretenzijos, pardavimų knygos likučių sÄ raÅ¡o, įsiskolinimo apskaičiavimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 892,15 Eur skolos, 80,29 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡is įstatymas taikomas visiems Å«kio subjektų ir valstybės institucijų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir vykdomi mokėjimai.Pagal Lietuvos Respublik?s mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais.

Pagal minėto įstatymo 3 str. 2 d. palÅ«kanos apskaičiuojamos taikant Å¡io įstatymo 2 str. 5 d. nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma; Å¡iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Be to, ieÅ¡kovei priteistinos ir 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 892,15 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 15 ct) skolÄ , 80,29 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 29 ct) delspinigių, 8,05 (aÅ¡tuonis ir penkias deÅ¡imtÄ sias) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (972,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas