e7f82967-8daa-4e2d-9cf0-8e8325423dbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1149-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00415-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 22 d.Vilnius                                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. L., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. L. 2013-12-21, apie 18.20 val., bÅ«damas neblaivus (1,60 promilių girtumo), vieÅ¡oje vietoje, adresu Vilnius, Rygos g. 11 A, susimušė su V. U., į įvykio vietÄ atvykus Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio patruliui M. B. bei vyr. patruliui N. R. bei paaiÅ¡kinus, kad jis yra sulaikytas bei pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bandė suduoti V. U., policijos pareigÅ«nams paėmus jį už rankos bei pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pasiprieÅ¡ino jiems, bandydamas su jais muÅ¡tis bei iÅ¡laisvinti rankas.

Å iais veiksmais A. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.A. L. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog A.

L. su pažeidimais sutiko, nurodė, jog jis gailisi (b.l. 2). A. L. kaltę ir padarytus pažeidimus taip pat patvirtina policijos pareigÅ«nų M. B., N. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, V. U. pareiÅ¡kimas bei įvykio aplinkybių patikslinimas (b.l. 7,8), alkotesterio kvito rodmenys (b.l. 9), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvitina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad policijos pareigÅ«nams 2013-12-21 patruliuojant, apie 18.20 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Rygos g. 11A muÅ¡asi du vyrai, atvykus į įvykio vietÄ buvo pastebėti besimuÅ¡antys du vyrai, Å¡alia kurių stovėjo dvi moterys.

V. U. paaiškino, kad iš matymo pažįstamas A. L. sulaužė V. U. priklausančio automobilio kairės puses veidrodėlį, ir bandė pasišalinti, V. U. bandant sulaikyti A. L., šis pradėjo muštis. Policijos pareigūnams pranešus, kad A. L. yra sulaikomas ir pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, A. L., nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir bandė suduoti V. U., paėmus A. L. už rankos ir pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei apsiraminti, A. L. aktyviai pradėjo priešintis, bandė išlaisvinti rankas, muistytis, panaudojus kovinių imtinių veiksmus A.

L. buvo užsuktos rankos už nugaros bei uždėti antrankiai, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ . Alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, jog A. L. 2013-12-21 18.57 val. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, jog A. L. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. visiÅ¡kai įrodyta, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, bandydamas su jais muÅ¡tis bei iÅ¡laisvinti rankas.A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjas ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

Pripažinti A. L. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam skirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, A. L. skirti galutinę subendrintÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                            A. S.