e7f796be-386d-4bde-8d7c-aa3daaa94d1a · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3106-854/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01194-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Užimtumas“.

2. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas, atsiradęs nuo 2020 m. kovo mėn., Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. spalio 18 d. sudaro 3 795,19 Eur: 3 729,09 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos ir 66,10 Eur delspinigiai. Bendrovės nemokumÄ Ä¯rodo: pagal Juridinių asmenų registrui pateiktas finansines ataskaitas už 2019 metų ataskaitinį laikotarpį atsakovė gavo 79 Eur pelnÄ , įmonės turtas sudarė 2 705 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 126 Eur, vėlesnių metų finansinės ataskaitos nepateiktos;

VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi; į atsakovės atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti; 2021 m. balandžio mėn. dėl veiklos nevykdymo Fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimu atleistas paskutinis darbuotojas. Nurodo, kad atsakovė pagal vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis (https://www.vmi.lt/evmi/informacija-verslui) nei pirmo, nei antro karantino metu nepateko į nukentėjusių nuo COVID-19 įmonių sÄ raÅ¡Ä , kurioms gali bÅ«ti taikomos mokestinės lengvatos, todėl koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) taikymui nuostatos netaikomos.

Kadangi atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieškovui, t.y. patiria finansinius sunkumus (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis), yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis), nes negali vykdyti turtinių prievolių, įmonė nevykdo realios veiklos ir yra negyvybinga (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis), jai keltina bankroto byla. Ieškovas taip pat nurodo, jog įvykdė JANĮ 9 straipsnyje nurodytus reikalavimus.

3. Atsakovė UAB „Užimtumas“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Užimtumas“ registre įregistruota 2019 m. lapkričio 8 d., juridinio asmens kodas 305328210, registruotos buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilnius. Įmonės vadove nuo 2019 m. lapkričio 12 d. yra A. K.

5. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis).

6. Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ ir Å¡iuo metu esančiÄ UAB „Užimtumas“ finansinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl UAB „Užimtumas“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendžiamas tiek pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis, tiek pagal teismui vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

8. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Užimtumas“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas:

1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas);

2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789):

1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas;

2) taikant balanso testÄ turi bÅ«ti nustatoma reali į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė.

10. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

11. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovė savo vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2021 m. lapkričio 29 d. pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo, apdraustųjų asmenų skaičius – 0.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad atsakovė Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ nei ieÅ¡kovės (kreditorės), nei atsakovės (skolininkės) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos registro duomenimis įrašų apie juridinius faktus, susijusius su įkeitimo lakÅ¡tais (hipoteka), nėra. Turto areÅ¡to aktų registre duomenų apie areÅ¡tuotÄ atsakovės turtÄ nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomųjų bylų nevykdoma.

12. Atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, t.y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

13. Nagrinėjamu atveju atsakovė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 metus, paskutiniai atsakovės pateikti duomenys yra už 2019 metus.

14. IÅ¡ atsakovės UAB „Užimtumas“ 2019 metų balanso duomenų (nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), pateiktų VÄ® Registrų centras Juridinių asmenų registrui, nustatyta, kad atsakovė 2019 metais nurodytu laikotarpiu turėjo iÅ¡ viso 2 705 Eur vertės turto, kurį visÄ sudarė trumpalaikis turtas, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 126 Eur. IÅ¡ 2019 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog 2019 finansinius metus atsakovė baigė turėdama 79 Eur grynÄ jį pelnÄ .

15. Pagal turimus duomenis vertinant atsakovės nemokumÄ pagal balanso testÄ matyti, kad atsakovė nelaikytina nemokia, kadangi iÅ¡ atsakovės 2019 metų finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad atsakovės balanse nurodyti įsipareigojimai (126 Eur) nevirÅ¡ija atsakovės turimo turto vertę (2 705 Eur). Tačiau pažymėtina tai, kad Å¡ie duomenys apima tik daugiau nei 1,5 mėnesio terminÄ (nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), be to, nėra aktualaus laikotarpio duomenys (2020, 2021 metų), todėl Å¡iuo metu situacija gali bÅ«ti iÅ¡ esmės pasikeitusi ir atsakovės finansinė bÅ«klė nemokumo aspektu gali bÅ«ti visiÅ¡kai kitokia. Be to, pažymėtina ir tai, kad Å¡iuo atveju 2019 metais atsakovės visÄ turtÄ sudarė tik trumpalaikis turtas, todėl turimo turto ir įsipareigojimų santykis realiai neatspindi tikrosios atsakovės finansinės padėties.

16. Vertinant atsakovės nemokumÄ likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimÄ nėra laikinas. Atsakovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokiÄ nors Å«kinę komercinę veiklÄ (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iÅ¡ tiekėjų (klientų) ir t. t.). Valstybinio socialinio draudimo fondo 2021 m. lapkričio 29 d. duomenimis UAB „Užimtumas“ nebuvo nė vieno asmens, apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu. Atsižvelgiant į tai, neaiÅ¡ku, kokiu bÅ«du, nevykdydama Å«kinės komercinės veiklos, atsakovė ketina padengti nuo 2020 m. kovo mėn. ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (3 795,19 Eur), kuris realiai virÅ¡ija atsakovės 2019 metais turėto turto vertę.

17. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t.y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriui) galėtų bÅ«ti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina tai, kad atsakovė nesiėmė pareigos įrodinėti, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumÄ (CPK 178 straipsnis).

18. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

19. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorių AurimÄ GasiÅ«nÄ . Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl Aurimas GasiÅ«nas skiriamas administruoti atsakovę.

20. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

21. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

22. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

23. JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas (JANÄ® 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

24. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti atsakovės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“ patenkinti.

IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“, juridinio asmens kodas 305328210, registruotos buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilnius, bankroto bylÄ . Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Užimtumas“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti AurimÄ GasiÅ«nÄ , bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0281, tel. Nr. (8 5)249 71 39; +370 686 77001, el. p. info@sna.lt Nustatyti nemokumo administratoriui Aurimui GasiÅ«nui 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Užimtumas“, juridinio asmens kodas 305328210, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Užimtumas“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Užimtumas“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui Aurimui GasiÅ«nui: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“, nemokumo administratoriui Aurimui GasiÅ«nui, ieÅ¡kovui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Užimtumas“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, turto areÅ¡to per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė