e7f6a08d-e32b-4633-8923-aa5d138335bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Byla Nr. T-46-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00168-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, nuteistajam O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam O.

K.. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo O. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad O. K. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; iki bausmės pabaigos atlikti 50 valandų nemokamų darbų. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius O. K. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 30 d. Bausmės pabaiga 2021 m. gegužės 13 d. O. K. 2020 m. gegužės 4 d. iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimÄ pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta vidutinė rizikos grupė. 2021 m. vasario 9 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , svertinis balų skaičius sumažėjo nuo 55 iki 43 balų, didelės žalos rizika nepakito. Probacijos laikotarpiu probuojamasis lankė (5 kartus) psichologo konsultacijas, 2020 m. gegužės 13 d. atliko 50 val. nemokamų darbų, 2020 m. rugpjūčio 17 d. dalyvavo organizuotoje priemonėje „Konfliktų valdymas“. 2020 m. gruodžio 15 d. dalyvavo susitikime su Užimtumo tarnybos atstove, nuo 2020 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. birželio 29 d. dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė motyvacinio interviu programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2021 m. vasario 9 d. padėjo TelÅ¡ių socialinių paslaugų centrui suneÅ¡ti maisto produktus.

Vykdant įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų kontrolę, O. K. savo lėšomis vykdavo į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ ir atlikdavo narkotinių medžiagų testus: 2020 m. birželio 4 d., 2020 m. liepos 23 d., 2020 m. rugpjūčio 18 d., 2020 m. rugpjūčio 17 d., 2020 m. spalio 12 d., 2020 m. lapkričio 26 d., 2020 m. gruodžio 17 d., 2021 m. sausio 28 d., kurių rezultatai buvo neigiami. Tikrinant apsvaigimo (girtumus) nuo alkoholio, pažeidimų nenustatyta. 2021 m. vasario 3 d. gauta pažyma iÅ¡ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos TelÅ¡ių miesto seniÅ«nijos, Nr. S-19, iÅ¡ kurios matyti, kad įstaiga nuo 2020 m. balandžio 30 d. nėra gavusi skundų ar kitokių praneÅ¡imų dėl O.

K. netinkamo elgesio. 2021 m. vasario 3 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas informavo, kad komisariate nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. sausio 4 d. nebuvo gauta skundų, praneÅ¡imų dėl O. K. netinkamo elgesio. Probacijos atlikimo laikotarpiu, O. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas. Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis O.

K. su teikimu sutinka. Nurodė, kad nuo 2020 m. balandžio 20 d. vykdė visus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos įpareigojimus, dalyvavo probacijos tarnybos parinktose priemonėse, buvo nuolat kontroliuojamas probacijos tarnybos darbuotojų. Å iuo metu jis rÅ«pinasi sergančia mama, kuri gyvena atskirai, todėl įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytomis valandomis apsunkina mamos priežiÅ«rÄ . Teikimas tenkintinas. O. K. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė skirta 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo patvirtintas 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 81/04-242, ir taikytas nuteistajam O. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose bei 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytos priemonės ir (ar) pareigos: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; iki bausmės pabaigos atlikti 50 valandų nemokamų darbų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistojo O. K. priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2020 m. balandžio 30 d. O. K. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga – 2021 m. gegužės 13 d. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad O. K. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, nepažeidė probacijos sÄ lygų, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad asmuo toliau laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl O. K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo O. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė