e7f58c17-c8a1-4c11-a00a-5fbd4f8a9a07 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 2.9.-673-363/2012             Proceso Nr. 4-33-3-00563-2012-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Akavickienei,teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio tyrėja surašė R. E. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , už tai kad, jis 2012 m. liepos 31 d., apie 19.00 val., Rietavo sav., bÅ«damas neblaivus, kėlė triukÅ¡mÄ savo mažamečio vaiko akivaizdoje, tuo savo veiksmais pavartojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaiko interesams.

R. E. padarytas pažeidimas administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. E. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiÅ¡kino, kad 2012-07-31 buvo atvykęs aplankyti savo vaiko, buvo truputį iÅ¡gėręs, todėl kai sugyventinė jam neleido pasimatyti su vaiku, jis supyko, užrėkė bei pasakė keletÄ necenzÅ«rinių žodžių.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. E. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo kiti byloje esantys įrodymai:

E. S. pareiÅ¡kimas ir parodymai teismo posėdžio metu, kad įvykio dienÄ jos buvęs sugyventinis atėjo neblaivus į jos namus, pasiėmė jų nė metukų neturintį vaikÄ ir norėjo iÅ¡sivežti. Ji neleido vaiko iÅ¡sivežti, todėl vaiko akivaizdoje iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jÄ sumuÅ¡ti, vaikas buvo pas jį ant rankų ir visa tai girdėjo; liudytojos D. S. parodymai, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki E. S. parodymams, liudyto A. V. parodymai, kad jam buvo praneÅ¡ta, jog neblaivus R.

E. E. S. namuose vaiko akivaizdoje kelia triukÅ¡mÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pažyma apie R. E. taikytas administracines nuobaudas. LR ATPK 181str. 1 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, - tokia veika užtraukia įspėjimÄ . To paties straipsnio 2 d. nurodyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų.

IÅ¡ policijos pažymos apie R. E. taikytas administracines nuobaudas, matyti, kad 2011 m. spalio 27 d. jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , paskirta nuobauda tebegalioja (LR ATPK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, R. E. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ R. E. atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. E. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties.litų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė