e7f4d596-8276-4aec-982f-2a653d2e0c1f · Å akių rajono apylinkės teismas

AdmNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-188-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00124-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 50.8; 52.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Å ., iÅ¡nagrinėjo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 2012 m. gruodžio 1 d. pagal ATPK 173 str. 11 d. 200 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

J. Å . 2013 m. kovo 1 d. apie 11.10 val. neteisėtai iÅ¡ A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), nupirko apie 300 kg įvairaus juodojo metalo laužo, už jį sumokėdamas 70 Lt. Å iais savo veiksmais J. Å . pažeidė 2010 m. birželio 8 d. /XI-883/ Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. 4 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 1932 str.J.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), A. B. ir J. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 4, 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), fotolentelėmis (b. l. 7-8), kvitu B, serija BBB Nr. 027488 (b. l. 9).J.

Å . padaryta veika visiÅ¡kai atitinka ATPK 1932 str., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė netauriųjų metalų atliekų supirkimo tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo (toliau – įstatymo) 3 str. 1 d. reikalavimus, nes nebÅ«damas registruotas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (įstatymo 3 str. 1 d. 1 p. reikalavimas) supirko netauriųjų metalų lauÅ¾Ä ir atliekas iÅ¡ fizinio asmens ne supirkimo vietoje, kaip nurodoma supirkti įstatymo 3 str. 1 d. 4 p.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios kaltininko materialinės padėties; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J.

Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – piniginė bauda su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu.Ä®vertindamas tai, kas nurodyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30 str., 31 str. 1 d. 1, 3 p., 1932 str., 286, 287 str., teismas nutaria:

J. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda.NeteisėtÄ supirktÄ 300 kg juodojo metalo lauÅ¾Ä konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys