e7f1b5f5-eccd-4173-8c06-baa732b5ebf7 · Kauno apylinkės teismas

                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. II-147-288/2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00412-2018-0     Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.1.7; 21.10.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui – A.

D., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio PK VS atstovui T. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. D. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2018-02-05 nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2018-02-05 nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl tarp Ž.

M. ir A. D. konflikto, įvykusio 2017-01-04, namo, esančio Sukilėlių pr. 112, Kaune, laiptinėje pagal A. D. gautÄ pareiÅ¡kimÄ , kad 2018-01-04, apie 15.30 val., jį užpuolė Sukilėlių pr.112-8, Kaune, gyvenantis vyriÅ¡kis, iÅ¡vadino „bilduku“, nesveiku, jo motinÄ taip pat pavadino nesveika.  SkundÄ padavęs A. D. su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-02-05 nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ . Skunde nurodė, kad tyrėjas T. V., iÅ¡nagrinėjęs jo pareiÅ¡kimÄ dėl 2018-01-04 įvykusio užpuolimo ir melagingo praneÅ¡imo policijai, nutarime nepagrįstai nurodė, jog jis ir jo motina A.

D. neatvyko paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių. Nutarimas priimtas nuspėjamai tendencingai siekiant eilinį kartÄ , galimai už atlygį, dangstyti jį užpuolus Ž. M.. Jo neatvykimo priežastys buvo aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytos 2018-01-25 ir 2018-02-01 praneÅ¡imuose ir motyvuotai neatmestos. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kime buvo nurodyta, jog jis nesutinka, kad pareiÅ¡kimÄ nagrinėtų Kauno m. Žaliakalnio PK pareigÅ«nai. Neapklaustas jį užpuolęs Ž. M., mistiÅ¡kai dingo Ž. M. darytas garso įraÅ¡as, neapklausti į iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos patruliai, nėra jų tarnybinių praneÅ¡imų.

Remiantis iÅ¡dėstytu praÅ¡o Kauno m. Žaliakalnio PK nutarimÄ panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti ne Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK. IÅ¡ byloje esančio A. D. 2018-01-04 pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į policijÄ , praÅ¡ydamas nubausti asmenį už melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ . Asmuo prie jo įžeidžiamai kibo ir pats iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PraÅ¡o bausti jį už įžūlų elgesį ir užtikrinti jam galimybę ramiai grįžti į savo namus.

PraÅ¡o neperduoti nagrinėti pareiÅ¡kimo Kauno m. Žaliakalnio PK pareigÅ«nams (bylos Nr. 0112000007266 20-PR2-3671, b. l. 3).IÅ¡ iÅ¡kvietimo dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo matyti, kad gautas praneÅ¡imas dėl 2018-01-04, apie 15.17 val., kilusio konflikto Kaune, Sukilėlių pr. 112-8, pranešėjas Ž. M. (b. l. 1). IÅ¡ 2018-01-25 A. D. praneÅ¡imo matyti, kad ji buvo kviečiama Kauno Žaliakalnio PK tyrėjo T. V., tačiau negali atvykti, kadangi 2016-09-12 minėtos įstaigos pareigÅ«nai jÄ terorizavo, ji yra 2 grupės invalidė, banditiÅ¡kas bendravimas jai kelia tiesioginį pavojų sveikatai, dėl to negali atvykti į minėtÄ Ä¯staigÄ (b. l. 4).

IÅ¡ A. D. raÅ¡yto 2018-01-25 praneÅ¡imo matyti, kad jis gavo praneÅ¡imÄ atvykti apklausai pas Kauno m. Žaliakalnio PK tyrėjÄ T. V., tačiau į žmonių kankintojus dangstančiÄ nusikaltėlių irÅ¡tvÄ atvykti negali (b. l. 5).Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas – atsiliepime į skundÄ nurodo, kad su A. D. skundo argumentais nesutinka. Kadangi A. D. ir A. D. neatvyko į policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybių patikslinimui, įrodymų vertinimo aspektu byloje nėra patikimų ir objektyvių įrodymų, patvirtinančių Ž.

M. kaltę. Be to, nebuvo pateiktas motyvuotas A. D. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo tyrimo perdavimo kitai policijos įstaigai. Kadangi įvykis buvo Kauno m. Žaliakalnio PK aptarnaujamoje teritorijoje, tyrimas atliktas minėto komisariato aptarnaujamoje teritorijoje. PareigÅ«nai, atvykę į įvykio vietÄ , nebuvo apklausti, nes įvykio nematė. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti ir palikti 2018-02-05 nutarimÄ nepakeistÄ .A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad jam grįžtant iÅ¡ darbo jį užsipuolė Ž.

M., reikÅ¡damas įvairias pretenzijas. Ž. M. teigė, kad jis girdi veikiantį radijo imtuvÄ , iÅ¡vadino A. D. „bilduku“, nesveiku, psichikos ligoniu. Atsisukus paklausti, kÄ reiÅ¡kia „bildukas“, Ž. M. ėmė filmuoti, taip įžūliai provokuodamas konfliktÄ . Po to Ž. M. skambino policijai, aiÅ¡kindamas, kad jį užpuolė ir smaugė. Policijos laukė abu. Buvo atėjusi ir jo motina. Atvykę policijos pareigÅ«nai pasiteiravo, kas atsitiko, priėmė pareiÅ¡kimus. Gavęs Å¡aukimÄ negalėjo atvykti į policijÄ .

Nori, kad Ž. M. bÅ«tų nubaustas. PraÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir bylÄ perduoti tirti kitam policijos komisariatui. Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas prašė nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nėra jokių duomenų, kad praneÅ¡imas bÅ«tų melagingas. Ž. M. praneÅ¡imas dar tiriamas. Tiriant A. D. pareiÅ¡kimÄ , tikslinant įvykio aplinkybes A. D. neatvyko į policijos įstaigÄ . Liudytojas M. K. parodė, kad dirba vyresniuoju tyrėju. Atvažiavę pagal iÅ¡kvietimÄ rado du ramiai stovinčius asmenis, kurie laukė policijos.

A. D. aiÅ¡kino, kad jam grįžtant namo kaimynas Ž. M. pasakė „labas bilduk“. Ž. M. skundėsi, kad A. D. jį smaugė. Liudytoja R. R. parodė, kad dirba tyrėja. Ä® įvykio vietÄ atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ . Ä®vykio vietoje buvo du asmenys, kurie tarpusavyje nekonfliktavo. Vienas iÅ¡ jų bandė kolegai parodyti, kokį smaugimo veiksmÄ naudojo. Liudytojas Ž. M. parodė, kad su A. D. yra jo kaimynas. Ä®vykio metu jie apsižodžiavo. Sutikęs A. D. jis pasakė jam „sveikas bilduk“.

A. D. paklausė, kaip jis jį pavadino ir, eidamas link jo, ant sprando dėjo rankÄ . Tuo metu filmavo, nes A. D. akivaizdžiai jį stÅ«mė. IÅ¡sigandęs iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams abu parašė pareiÅ¡kimus. Nežino, kokie jo pareiÅ¡kimo nagrinėjimo rezultatai. Su pareiÅ¡kėju konfliktai vyksta jau penkeri metai. Buvo daug bylų dėl melagingų iÅ¡kvietimų ir triukÅ¡mo.Liudytoja A. D. parodė, jog konflikto pradžios ji nematė. Nesulaukusi grįžtančio sÅ«naus išėjo į koridorių jo pasitikti ir iÅ¡girdo ginÄÄ tarp jo sÅ«naus ir kaimyno.

Jis mojavo rankomis, filmavo, tai prieidamas prie sÅ«naus artyn, tai nutoldamas. JÄ ir sÅ«nų Ž. M. pavadino Å¡izofreniÅ¡kais ir nesveikais. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad užpuolė jos sÅ«nų. Atvažiavo pareigÅ«nai – vyras ir moteris, kurie klausė, ar raÅ¡ys pareiÅ¡kimus. Nesutinka bÅ«ti apklausiama Žaliakalnio PK. Nori, kad Ž. M. bÅ«tų nubaustas. Jis pats triukÅ¡mauja, neprižiÅ«ri vaikų. Teismo posėdyje iÅ¡klausius garso įraÅ¡Ä (b. l.

30) necenzÅ«rinių žodžių bei plÅ«dimosi negirdėti, prieÅ¡ingai – girdisi pakeltas pareiÅ¡kėjo A. D. balso tonas, kalbėjimo maniera yra provokuojanti. Skundas atmestinas.Ä®vertinus visus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pagrįstai atsisakyta pradėti administracinę teisenÄ . Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi jokio pagrindo. Jų parodymai yra vienodi, nuoseklÅ«s, prieÅ¡taravimų tarp jų nėra. IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad A. D. bei A. D. atsisakė atvykti į Kauno m.

Žaliakalnio PK įvykio aplinkybių patikslinimui. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus visus surinktus įrodymus, liudytojų parodymus, iÅ¡klausius garso įraÅ¡Ä , teismas konstatuoja, jog Ž. M. veiksmuose nėra ANK 481 straipsnyje numatyto pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundžiamas nutarimas paliktinas galioti, keisti jį skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato 2018-02-05 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistÄ ir A. D. skundo netenkinti. Administracinio nusižengimo bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus . Teisėja                                                                                                                     Liuba Kymantienė