e7f04e73-1823-45db-87ca-cc7d75ceda2a · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1004-939/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27494-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.2.; 1.1.7.2.5.; 2.3.6.4.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, kaltinamajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) vienerių metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu – laisvės apribojimo bausme vieneriems metams;

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį, šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme (Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus pagal Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžius paskirtas bausmes, paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė);

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskiriant gautinę bausmę – 1 metus ir 7 mėnesius laisvės apribojimo. (duomenys neskelbtini) nutartimi 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, 2018 m. lapkričio 9 d. paleistas atlikęs arešto bausmę;

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 51 paros areÅ¡to bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį, paskirta galutinė 34 parų areÅ¡to bausmė (bausmę atlikęs); Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 21 para areÅ¡to bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį, paskirta galutinė 14 parų areÅ¡to bausmė (bausmes neatlikęs); kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. birželio 30 d. apie 01 val. 00 min. E. V. namuose, (duomenys neskelbtini) , bendrame vonios ir tualeto kambaryje, kilusio ginčo pasekoje tyčia kumščiu smogė E. V. vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, nuo kurio jis nugriuvo į voniÄ , po to gulinčiam rankos kumščiu sudavė ir spyrė koja ne mažiau aÅ¡tuonis smÅ«gius į veidÄ , kairę rankÄ ir nugaros kairiÄ jÄ pusę, dėl ko E. V. padarė sužalojimus - poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, kairio dilbio srityje, nugaros kairėje pusėje, už kairės ausies, kraujosruvas abiejų akių junginėse, odos nubrozdinimÄ kairio antakio srityje, muÅ¡tines žaizdeles abiejų lÅ«pų srityse, trauminę galvos smegenų ligÄ , Å«mų periodÄ , lengva forma, kraujo iÅ¡siliejimÄ po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimÄ , t. y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl trauminės galvos smegenų ligos, Å«maus periodo, lengva forma, kraujo iÅ¡siliejimo po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimo E. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad pas nukentėjusįjį namuose gėrė alkoholį. Išgertuvių metu dingo nukentėjusiojo telefonas, dėl to šis pareiškė jam pretenzijas. Jis nukentėjusio telefono neėmė, jį buvo paėmusi jo nepilnametė sesuo I., tačiau jis tik vėliau tai sužinojo. Kadangi buvo neblaivus, todėl jis sumušė nukentėjusįjį, nes pastarasis jam priekaištavo dėl dingusio telefono. Smūgius nukentėjusiajam sudavė vonios kambaryje, niekas nematė.

PirmÄ smÅ«gį sudavė į galvÄ , o nukritusiam ranka ir kojomis sudavė apie aÅ¡tuonis smÅ«gius. Dėl savo veiksmų gailisi. Sutinka su ligonių kasų pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2019 m. birželio 29 d. apie 22.00 val. pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vyko iÅ¡gertuvės, kuriose dalyvavo T.

R., I. D. su broliu E. K.. IÅ¡gertuvės vyko namo virtuvėje. Vienu metu jis paprašė I. D., kad Å¡i iÅ¡plautų indus, I. nuėjo. Jis tuo metu nuėjo iki savo patėvio V. P., pasiėmė 1 litrÄ alaus ir butelį degtinės. Grįžęs į savo namus, virtuvėje pamatė I., kurios ranka kraujavo, suprato, kad ji rankÄ Ä¯sipjovė plaudama stiklinę. Jis siÅ«lė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ , tačiau ji atsisakė. Nakties metu apie 01.00 val. jis nuėjo į tualetÄ , kur jį užpuolė E. K..

Jis sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, ko pasekoje E. V. įgriuvo į voniÄ . E. K. mažiausiai penkis kartus įspyrė ir kumščiais sudavė jam į galvos ir veido sritį. Jis bandė keltis, tačiau E. K. vėl sudavė kumščiais ir koja įspyrė mažiausiai penkis kartus galvos ir veido sritį. Po suduotų smÅ«gių jis prarado sÄ monę. Atgavęs sÄ monę, pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono ZTE BLADE A7 VITA, telefono pakrovėjo, kurių vertė 100 eurų ir akumuliatorinio suktuko, kurio vertė 20 eurų. (t.1, b.l. 37-38, 39).

Nukentėjusysis E. V. papildomos apklausos metu parodė, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono jis pasigedo ne tada, kai 2019-06-30 rytÄ nubudo, o kai sugrįžo iÅ¡ patėvio V. P. ir parsinešė alkoholio. Jis mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ laikydavo virtuvėje ant palangės. Stalas, prie kurio visi sėdėjo ir gėrė, stovi prie tos palangės. Mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjas buvo taip pat virtuvėje ant spintelės. Paklausė, ar kas nematė jo telefono, paprašė T. R., kad paskambintų jam, tačiau jau tuo metu jo telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Dar kartÄ paklausė, kur dingo telefonas. E. K. pradėjo pakeltu tonu kalbėti dėl kaltinimų. Po kurio laiko jis nuėjo į tualetÄ , kuris yra bendras su vonia. Praėjus gal minutei, iÅ¡girdo, kad atsidaro tualeto durys ir pajuto smÅ«gį į galvos kairę pusę. Jis tuo metu stovėjo nugara į duris. SmÅ«gio metu nematė nei kuo smogė, nei kas smogė, tačiau nuo smÅ«gio jis griuvo į voniÄ ir, virsdamas pamatė, kad vonios patalpoje stovi E. K.. Ä® voniÄ Ä¯griuvo ant nugaros. Po to, E. K. kumščiais jam sudavė nemažiau, kaip penkis smÅ«gius į veidÄ .

Vis bandydavo keltis, o E. K. jam suduodavo smÅ«gį. E. K. jam spirdavo ir koja iÅ¡ virÅ¡aus. Kiek įspyrė tiksliai kojomis ir sudavė kumščiais, negali pasakyti, bet iÅ¡viso smÅ«gių buvo apie deÅ¡imt. Po to E. K. išėjo iÅ¡ vonios. Dėl girtumo ir suduotų smÅ«gių buvo apsvaigęs. Neprisimena, kaip E. K. išėjo iÅ¡ jo namų. Jam atrodo, kad prarado sÄ monę. Ryte jautė didelį skausmÄ veide. Nuėjo pas savo patėvį V. P.. Jis jį pristatė į Prienų ligoninę. Pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ZTE Blade A7 ir pakrovėjas ikiteisminio tyrimo metu jam yra grÄ Å¾inti, todėl žala dėl vagystės nepadaryta.

Civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminiame tyrime dėl sužalojimo nereiÅ¡kia, E. K. pretenzijų neturi. (t.1, b.l. 40-41). Liudytoja S. J. parodė, kad  kad E. V. jos sugyventinis, kartu gyvena nuomojame bute (duomenys neskelbtini). Jai važiuojant iÅ¡ Palangos, paskambino V. P. ir pranešė, kad buvo sumuÅ¡tas E., kad Å¡iuo metu yra Kauno klinikose. Ligoninėje E. V. jai papasakojo, kad tualete jį sumušė E. K.. E. V. pasakojo, kad prabudo gulėdamas tualete ant grindų, suprato, kad buvo praradęs sÄ monę, pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono. (t.1, b.l. 49-50).

Liudytojas T. R. parodė, kad vienu metu E. V. pasakė, kad nėra jo mobiliojo telefono, paklausė jų, kur dingo. E. V. skambino iÅ¡ jo telefono į savo, bet jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. E. K. susinervino, kad E. V. juos nori apkaltinti. Kaip buvo sumuÅ¡tas E. V., nežino, to nematė. IÅ¡einant iÅ¡ jo namų, jokių muÅ¡tynių nebuvo kilę. KitÄ dienÄ jam į mobilų telefonÄ parašė E. V. draugė S. ir pasakė, kad sumuÅ¡tas V. (t.1, b.l. 61-62). Liudytoja D. D. (M.) parodė, kad jos sÅ«nus E. K. sakė, jog sumušė E. V. (t.1, b.l. 55-56).

Liudytojas V. M. parodė,  kad jis buvo atėjęs su žmona D. M. iki E. V. namų, bet kambaryje nebuvo. Ar pas E. V. buvo E. K., nežino, jo asmeniÅ¡kai tame kieme nematė. (t.1,b.l. 68-69). Liudytoja G. B. parodė, kad 2019 m. liepos mėnesio pirmomis dienomis susitiko kieme su kaimynu E. K., kuris pasiÅ«lė pirkti telefonÄ . Telefonas buvo su įkrovikliu, tačiau be dėžutės. E. K. patikino, kad telefonas nevogtas, kad pirko salone. Paklausė, kiek jis nori už šį telefonÄ . E. K. atsakė, kad 40 eurų.

Ji jam sumokėjo 40 eurų. 2019-08-13 jai į šį telefonÄ paskambino policijos pareigÅ«nė ir paprašė atvykti į apklausÄ , tik tada sužinojo, kad Å¡is telefonas yra vogtas. (t.1, b.l. 58-59). E. V. protokolu-pareiÅ¡kimu patvirtinama, kad 2019 m. birželio 30 d. apie 01.00 val. E. K. jį sumušė ir pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . (t.1, b.l. 13). 2019-06-30 Alytaus AVPK Prienų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota, kad 2019-06-30 12.40 val. į Prienų ligoninės Skubios pagalbos priėmimo skyrių kreipėsi E. V., kad 2019-06-30 naktį jį Prienuose Stadiono g. sumušė nepažįstami asmenys. (t.1,b.l. 6-11). 2019-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16, 17-19).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad E. V. nustatyta poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, kairio dilbio srityje, nugaros kairėje pusėje, už kairės ausies, kraujosruvos abiejų akių junginėse, odos nubrozdinimas kairio antakio srityje, muštinės žaizdelės abiejų lūpų srityse, trauminė galvos smegenų liga, ūmus periodas, lengva forma, kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimas. Ši sužalojimai galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau aÅ¡tuonių trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl trauminės galvos smegenų ligos, Å«maus periodo, lengvos formos, kraujo iÅ¡siliejimo po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. (t.1, b.l. 21-22). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytoja G. B. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ZTE, IMEI (duomenys neskelbtini) ir įkroviklį. (t.1, b.l. 74).

Daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ZTE, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir įkroviklis. (t.1, b.l. 75-77, 78-80, 81-82, 83-84). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. Ž. tarnybinis pranešimu užfiksuota, kad iš ikiteisminio tyrimo išskiriama medžiaga ir perduodama Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriui spręsti klausimui dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo E. K. pagal LR ANK 108 str. (t.1, b.l. 100-101).

Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo Pagal baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį atsako kas nesunkiai sužalojo ar susargdino žmogų. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino, ir parodė, kad nukentėjusiojo namuose, vonios ir tualeto patalpoje, nukentėjusiajam kirto į galvos sritį bei gulinčiam vonioje sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Prieš nukentėjusįjį smurtavo, nes šis pasigedęs telefono priekaištavo kaltinamajam. Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai.

Nukentėjusysis patvirtino, kad matė, jog kaltinamasis vonios ir tualeto patalpoje, jam sudavė smÅ«gius. Liudytoja D. D. parodė, kad jai kaltinamasis sakė, kad sumušė nukentėjusįjį, liudytoja S. J. patvirtino, kad nukentėjusysis jai pasakė, kad jį namuose sumušė kaltinamasis. Liudytojo T. R. parodymais patvirtinama, kad nukentėjusysis iÅ¡gertuvių metu pasigedo telefono, o liudytoja G. B., nukentėjusiajam priklausantį telefonÄ , nupirko iÅ¡ E. K.. Specialisto iÅ¡vadoje nukentėjusiajam nustatytas sužalojimas – poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, kairio dilbio srityje, nugaros kairėje pusėje, už kairės ausies, kraujosruvos abiejų akių junginėse, odos nubrozdinimas kairio antakio srityje, muÅ¡tinės žaizdelės abiejų lÅ«pų srityse, trauminė galvos smegenų liga, Å«mus periodas, lengva forma, kraujo iÅ¡siliejimas po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimas.

Teismo medicinos eksperto išvadoje konstatuota, kad nukentėjusiajam nustatyti sužalojimas galėjo būti padaryti byloje nurodytu laiku ir įvertinus visus bylos įrodymus, darytina išvada, kad sužalojimai padaryti byloje nustatytomis aplinkybėmis. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl trauminės galvos smegenų ligos, ūmaus periodo, lengvos formos, kraujo išsiliejimo po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, galvos smegenų sukrėtimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad smÅ«giuodamas nukentėjusiajam kojomis ir rankomis į galvos sritį, jį sužalos. Tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies požymiai. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa (t.1, b.l.28,29) pareiÅ¡kė 696,50 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Kadangi kaltinamasis nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, jÄ pripažįsta, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, jį priteisiant iÅ¡ kaltinamojo. Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmų atlikimui. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , nesimoko, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamasis Å¡eÅ¡is kartus yra teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, be to pažymėtina, kad jo atžvilgiu Alytaus apylinkės teisme Prienų rÅ«muose nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį.

Nors keletÄ nusikalstamų veikų kaltinamasis padarė bÅ«damas nepilnamečiu, tačiau dvi veikas padarė bÅ«damas pilnamečiu. Bylos duomenimis E. K. nuolat daro administracinius nusižengimus (metų bėgyje baustas keturiolika kartų), kurie daugiausia susiję su nusikaltimais nuosavybei, o bÅ«tent vagystėmis iÅ¡ parduotuvių, alkoholio vartojimu. Ankstesnės teismo skirtos bausmės, kaltinamajam nedarė teigiamos įtakos, nesuformavo nuostatos gyventi dorai ir gerbti įstatymus. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, kaltinamojo padaryta veika nėra atsitiktinio pobÅ«džio ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau mažesnę nei numatytÄ sankcijos, vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu, pagal baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 14 parų areÅ¡to, jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams ir 10 dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. K. sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , atliktÄ pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamÄ jį įsakymÄ . Priteisti iÅ¡ E. K. 696,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 50 ct). Kauno teritorinei ligonių kasai, pinigus pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė