e7efe534-06db-475d-a0ea-8dc3a14a79ad · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-934-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00704-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka 2013-02-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 1 d.

– 100 Lt bauda, 2013-05-03 pagal ATPK 124 str. 3 d. - 50 Lt bauda, baudos sumokėtos, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 3 d., 22 val. 39 min., Klaipėdos r., Veiviržėnų mstl., K. G., vairuodamas automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. P608913, virÅ¡ijo 55 km/h nustatytÄ greitį, važiuodamas 105 km/h greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais K.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.K. G. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.K. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai, t.y. trečiÄ kartÄ per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo socialinę ir turtinę padėtį, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.

G., neturinčiam dvejų metų vairavimo stažo, skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. ATPK 301 straipsnio nuostatos K. G. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 Lt, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 Lt.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis