e7efd2db-2b81-4478-b51c-2ae5a6bf2a0a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Preliminarus sprendimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-3234-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00589-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. M. (N. M.).

Teismas nustatė: Remdamasis su pradiniu kreditoriumi UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 655,68 Eur skolÄ , įskaitant 550,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 105,60 Eur sutarties mokestį ir 0,08 Eur mokėjimo palÅ«kanas, priskaitytas nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2019 m. vasario 15 d., pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus 2017 m. vasario 15 d. sudarytÄ Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), 32,11 Eur delspinigius, priskaitytus per 180 dienų taikant 0,05 procentų delspinigių dienos normÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – 2017 m. vasario 15 d. Sutartį su mokėjimų grafiku; įspėjimÄ apie Sutarties nutraukimÄ ; 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir jos priedÄ ; praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ â€“ nustatyta, kad pradinis kreditorius pagal nurodytÄ Sutartį 2017 m. vasario 15 d. suteikė atsakovui 550,00 Eur vartojimo paskolÄ , o atsakovas turėjo atsiskaityti su pradiniu kreditorius iki 2019 m. vasario 15 d. kas mėnesį mokėdamas Sutarties mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokas 655,68 Eur sumai, įskaitant 550,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 105,60 Eur sutarties mokestį ir 0,08 Eur mokėjimo palÅ«kanas, priskaitytas nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2019 m. vasario 15 d.

Tačiau atsakovas nemokėjo pagal Sutartį priklausančių įmokų ir, kaip nurodo ieÅ¡kovas, pradiniam kreditoriui 2017 m. birželio 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus Sutartį, atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 655,68 Eur pagal Sutartį mokėtinų įmokų. Pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui, kuris per 180 dienų priskaičiavo 32,11 Eur delspinigius.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Vadinasi, atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievoles, laikydamasis Sutartyje nustatytų sÄ lygų. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui (nagrinėjamu atveju – ieÅ¡kovui). Skolininkas (nagrinėjamu atveju – atsakovas) pagal CK 6.107 straipsnio 1 dalį galėjo reikÅ¡ti naujojo kreditoriaus (ieÅ¡kovo) reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos turėjo teisę reikÅ¡ti pradiniam kreditoriui tuo metu, kai gavo praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ .

Tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs sutartines pinigines prievoles pradiniam kreditoriui ar iÅ¡ jo reikalavimo teisę perėmusiam ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi nustatytais terminais, o taip pat neįvykdė savo piniginės prievolės reikalavimÄ pareiÅ¡kusiam naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui, tai tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 655,68 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 550,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 105,60 Eur sutarties mokestis ir 0,08 Eur mokėjimo palÅ«kanas, priskaitytos nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2019 m. vasario 15 d., pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudarytÄ Sutartį.CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Sutartyje numatyti delspinigiai skaičiuojami už įsiskolinimo sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad piniginių prievolių įvykdymo terminas praleistas, o skaičiuodamas delspinigius ieÅ¡kovas savo iniciatyva taiko CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ netesyboms, darytina iÅ¡vada, kad tokie delspinigiai nėra aiÅ¡kiai per dideli, nėra baudiniai, neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams, bei atitinka CK 6.73 straipsnio 2 dalyje bei 6.258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta įskaitinių netesybų sampratÄ ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 32,11 Eur delspinigius tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau) 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos Å¡ioje proceso stadijoje nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) preliminariu sprendimu valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 26, 29, 424, 427 ir 428 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 655,68 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 68 ct) skolÄ , 32,11 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 11 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 687,79 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 79 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, A.

GoÅ¡tauto g. 8, LT-01108 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovas privalo jį įvykdyti arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                 Daiva DomeikienėÂ