e7ef8185-c2df-48cc-9b26-e0fdfb752ce7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr Nuorašas

Byla Nr.A15-2872-486/2020

Proceso Nr.4-68-3-02594-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniu, trauktinam administracinėn atsakomybėn P. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. R., gim. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. R. 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 09.53 val., Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) k, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡ios teisės nėra jos įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0.52 promilių girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. paaiÅ¡kino, kad dėl ko suraÅ¡ytas protokolas suprato, kaltu prisipažįstu visiÅ¡kai, dėl įvykdyto gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro jis su draugais iÅ¡gėrė alaus ir sidro. Nuėjo miegoti ne taip ir vėlai. Apie 09.00 valandÄ ryto jam paskambino ir skubiai iÅ¡kvietė į darbÄ . P. R. griebė maÅ¡inos raktus ir nuvažiavo į darbÄ , nejausdamas kad turi tų promilių. P. R. pripažįsta, kad labai blogai padarė.

P. R. kaltę padarius LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Tai administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jame esantis paaiÅ¡kinimas, jog jis sutinka su pažeidimu, nurodė, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį (b. l. 3 4); alkotesterio rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-09-14, 09.53 P. R. nustatytas 0.54 promilių girtumas (b. l. 9), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas dėl sustabdyto automobilio Ford Mondeo, v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.

Pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus, tai transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimÄ , kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, padarytus neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Å is nusižengimas užtraukia baudÄ nuo 1 100 eurų iki 1 500 eurų. Taip pat, už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad byloje pagrįstai įrodyta, jog P. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti nėra įgyta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kad P. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, taip sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, kad pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad P. R. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinama ir pažeidėjo asmenybė, kad jis administracine tvarka per paskutinius trejus metus baustas (b. l. 5-6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti P. R. paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

Už LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , vadovaujantis LR ANK 424 straipsnio 5 dalimi, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog P. R. vairuota transporto priemonė priklauso jam (b. l. 11), tačiau iÅ¡ jo Administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad P. R. nėra Å¡iurkÅ¡tus KET taisyklių pažeidėjas, Å¡iÅ¡ nusižengimas yra labiau atsitiktinio pobÅ«džio, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

P. R., gim.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20122663527.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski