e7ef06f7-4a1f-4fae-8fba-00a5a3646fd2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2558-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22710-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Marijai Karpaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo DNSB KaniÅ«kai-3 atstovui advokato padėjėjui K. P., nedalyvaujant atsakovui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB KaniÅ«kai-3 ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2015-11-16 teisėjos rezoliucija priimtas ieškovo DNSB Kaniūkai-3 ieškinys atsakovui M. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ieškovas savo ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo 755,35 Eur skolos, 173,66 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-6).2016-02-22 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė tarp civilinės bylos šalių – ieškovo DNSB Kaniūkai-3 ir atsakovo M.

J. – 2016-02-22 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Atsakovas M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 65).Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas DNSB KaniÅ«kai-3 ir atsakovas M.

J. teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį (b. l. 3), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 22 Eur žyminio mokesčio dalis.Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo DNSB KaniÅ«kai-3, į. k. 235317770, ir atsakovo M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-22 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinyje nurodomÄ iki 2015-09-30 susidariusį savo 782,35 Eur įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui už pastarojo iÅ¡laidas, susijusias su namo iÅ¡laikymu, namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ra ir kitas iÅ¡laidas pagal Atsakovui pateiktas faktÅ«ras.Å alys susitaria, kad Atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo susidariusio 782,35 Eur įsiskolinimo, skaičiuojant po 0,1 % už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas per 6 mėn. (180 d.) laikotarpį sudaro 18 % (0,1 x 180 = 18).

Tokiu bÅ«du, bendra delspinigių suma, kuriÄ Atsakovas privalo sumokėti IeÅ¡kovui, sudaro 140,82 Eur ((782,35 xl8)/100 = 140,82), o bendra Atsakovo IeÅ¡kovui pagal ieÅ¡kinį mokėtina suma sudaro 923,71 Eur (782,35 + 140,82 = 923,17).Å alys susitaria, kad Atsakovas kompensuoja IeÅ¡kovui Å¡ioje byloje mokėtinÄ Å¾yminį mokestį, kuris, skaičiuojant 3 % nuo sutartos bendros sumos, sudaro 27 Eur, o Å alims sudarius Taikos sutartį mažinamas (grÄ Å¾inamas) 75 % (LR CPK 87 str. 2 d.) ir sudaro 7 Eur.Å alys susitaria, kad Atsakovas privalo atlyginti IeÅ¡kovui pastarojo Å¡iame jų tarpusavio ginče turėtas atstovavimo iÅ¡laidas, kurios sudaro 150 Eur.IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo gauti iÅ¡ Atsakovo penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tokiu bÅ«du, bendra IeÅ¡kovo mokėtina Atsakovui suma sudaro 1083,17 Eur (782,35 + 140,82 + 7 + 150,00 = 1083,17), kuriÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui per 12 mėn. laikotarpį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėdamas lygiomis dalimis kas mėnesį po 90,26 Eur (1083,17/12 = 90,26).Procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka Atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus Å¡ioje byloje tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturės pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios Taikos sutarties vykdymo.2             straipsnis.

Taikos sutarties patvirtinimasÅ alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2558-214/2016 nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å alims pasiraÅ¡ius Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji bus patvirtinta, Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti Taikos sutartį Teismui pateiks IeÅ¡kovas.3 straipsnis.

Baigiamosios nuostatosÅ alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos derybų bÅ«du ir visos iki Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta; (ii) su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės); (iii) Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis bet kuris protingas asmuo; (iv) Taikos sutarties sudarymo metu jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyras įstatymuose numatytus atvejus.3.5.  Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ - po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir Teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2558-214/2016 nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui DNSB KaniÅ«kai-3, į. k. 235317770, - 75 procentus, t. y. – 22 (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2015-11-11 (viso sumokėta 29 Eur).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Sigita Bružienė