Legislator Case Law & Legislation
e7eede36-cc21-438e-9193-7c7db00a9a58 AI generated

e7eede36-cc21-438e-9193-7c7db00a9a58 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e7eede36-cc21-438e-9193-7c7db00a9a58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1600 Eur skolÄ , 48,62 palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės E. K. ir atsakovo A. K. buvo sudaryta nuomos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti 1600 Eur sumÄ už nuomojamÄ pastatÄ , tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.

Legislator headnote

AI generated

e7eede36-cc21-438e-9193-7c7db00a9a58 · Kauno apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2016-11-20 nuomos sutartis su priedais, 2017-06-15 pretenzija, bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai (mokėjimo nurodymai, sÄ skaita už suteiktas paslaugas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atstovavimo sutarties).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. K. ir atsakovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-21331-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14430-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1600 Eur skolÄ , 48,62 palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės E. K. ir atsakovo A. K. buvo sudaryta nuomos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti 1600 Eur sumÄ už nuomojamÄ pastatÄ , tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2016-11-20 nuomos sutartis su priedais, 2017-06-15 pretenzija, bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai (mokėjimo nurodymai, sÄ skaita už suteiktas paslaugas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atstovavimo sutarties).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. K. ir atsakovas A.

K. sudarė nuomos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti 1600 Eur sumÄ už nuomojamÄ pastatÄ , tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1600,00 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti 48,62 Eur palÅ«kanų už termino vykdyti prievolę praleidimÄ (CK 6.71, 6.72 str., 6.256 str. 1 d.). Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl pagal 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 19,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str.).IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1600,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 48,62 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1600,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 119,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Eglė Kriaučiūnienė