e7ee9267-8d46-4e6f-b63f-1ef5fc2cf1c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-5954-271/2016                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-04470-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nagrinėdamas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini),               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

A. K., 2016-03-12 d. apie 02:08 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas) Vilniuje, ŽirmÅ«nų gt. 139A, policijos komisariate bÅ«damas patalpintas į komisariato patalpas, daužė grotas, trukdė budėtojų darbui, į teisėtus policijos pareigÅ«nų veiksmus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, tokiu bÅ«du jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A.

K. pažeidimÄ pripažino ir parodė, kad buvo girtas. Ä® policijos komisariatÄ buvo pristatytas dėl jo ir draugų dalyvavimo muÅ¡tynėse. Dėl girtumo nelabai atsimena savo veiksmų. Jo veiksmus lėmė alkoholis. Gailisi dėl pažeidimo. Yra studentas, nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų dar neturi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.A.

K. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma: policijos pareigÅ«nų D. C. ir E. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2016-03-12 apie 02:08 val. į komisariatÄ buvo pristatytas A. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, aplinkoje nesiorientavo, jam nustatytas 2,06 promilių girtumas, patalpinus jį į patalpÄ su grotomis, pilietis ėmė kojomis daužyti grotas, trukdydamas budėtojų dalies darbui, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, po ko buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas (b.l. 3-4).

IÅ¡ praneÅ¡imo BPC turinio matyti, kad policija vyko ir asmenis sulaikė pagal praneÅ¡imÄ , kad prie degalinės muÅ¡asi 7 vyrai (b.l. 5). Alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. K. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. bÅ«damas pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus – grotų daužymÄ ir trukdymÄ komisariato budinčios dalies pareigÅ«nų darbui.

Tokie A. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra studentas, pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ . A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ jis pripažįsta, gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirtina bauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į A. K. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė :

A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių terminui, įpareigojant A. K. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 20 (dvideÅ¡imt) eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda moka į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16056183763.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski