e7edba05-ca8b-4bec-911c-c1e8ecb71222 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje             M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriaus 2 kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį,E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2007-12-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2007-12-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2012-07-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

M. S. 2015 m. gegužės 19 d., tikslus laikas nenustatytas, Mažeikių mieste, Ventos gatvėje, tiksli vieta nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 eurų nusipirkdamas, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, folijos lankstinukÄ su nedideliu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu, ne mažesniu kaip 0,3378 g, kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 17,0%, ir nuo 2015 m. gegužės 19 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2015 m. gegužės 20 d., apie 19.16 val., t. y. iki tol, kol Mažeikių m., Ventos gatvėje, ties namu Nr. 4 buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu, t. y. 0,3378 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 17,0%, jam priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, M. S. 2015 m. gegužės 20 d. apie 19 val., Mažeikių mieste, Ventos gatvėje, tiksli vieta nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 eurų nusipirkdamas, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu, t. y. 0,7991 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 17,6%.Baudžiamoji atsakomybė už Å¡ias M.

S. padarytas veikas yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.E. P. 2015 metais, tiksli data, laikas ir vieta nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, septynis folijos lankstinukus su 5,5178 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 14,5%, ir vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,6330 g narkotinės medžiagos - kokaino miltelių, kuriuose gryno kokaino yra 0,3526 g (55,7%), bei nuo 2015 metų, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2015 m. birželio 25 d., 16.55 val., t. y. iki tol, kol jas kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nai, Å¡ias narkotines medžiagas - 5,5178 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 14,5%, ir 0,6330 g kokaino miltelių, kuriuose gryno kokaino yra 0,3526 g (55,7%), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ E. P. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis M.

S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, jis iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 12 eurų įsigijo vienÄ folijos paketėlį su kanapėmis, kurių dalį surÅ«kė, o likusiÄ dalį pasidėjo į savo automobilį, po to, 2015 m. gegužės 20 d. apie 19 val., jis iÅ¡ to paties vaikino už 12 eurų įsigijo dar vienÄ folijos paketėlį su kanapėmis ir jį einantį link savo automobilio sulaikė policijos pareigÅ«nai (64; 68; 78 b. l.).Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, jog 2015 m. birželio 25 d., atliekant jo bute kratÄ , jis pats policijos pareigÅ«nams atidavė septynis paketėlius su „žole“ bei policijos pareigÅ«nai rado ir išėmė folijos paketėlį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotikais, nurodė, jog tas paketėlis ne jo ir kas tÄ paketėlį paliko nežino.

Taip pat patvirtino, jog „žolės“ nepardavinėja, laikė savo namuose savo reikmėms, nes tada pats jÄ rÅ«kė (118; 122-123 b. l.).Kaltinamųjų M. S. ir E. P. kaltę be jų pačių parodymų, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: 2015-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotolentelėmis, kuriame nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Ventos g. 4, Mažeikiuose, stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje, buvo rastas ir paimtas į folijÄ suvyniotas paketas su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei prie automobilio, ant žemės rastas ir paimtas į folijÄ suvyniotas paketas su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (6-12 b. l.);2015-06-25 kratos protokolu su fotolentelėmis, kuriame nurodyta, kad E. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti septyni folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir vienas folijos paketas su baltos spalvos milteliais (26-35 b. l.); 2015-06-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1206(15), kurioje nurodyta, jog dvejuose folijos gniužuluose, kurių vienas yra didesnis, kitas – mažesnis, tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Mažesniame folijos gniužule tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,3378 g, jose esančios kanapių veikliosios psichotropinės medžiagos - delta-9-tethahidrokanabinolio, THC - koncentracija yra 17 %. Didesniame folijos gniužule tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,7991 g, jose esančios kanapių veikliosios psichotropinės medžiagos - delta-9-tethahidrokanabinolio, THC - koncentracija yra 17,6 % (20-21 b. l.);2015-07-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1337(15), kurioje nurodyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 139725, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Å ių kanapių masė yra 5,5178 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,5 %. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys pakuotėje Nr. 139725, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Å ių miltelių masė yra 0,6330 g, juose yra 0,3526 g (55,7 %) gryno kokaino (39-40 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. J. parodymais, kur jis parodė, kad 2015 m. gegužės 20 d. apie 19 val., jam kartu su savo draugu M., kurio pavardės nežino, pastarojo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ nuvykus į Ventos gatvę, Mažeikiuose, M. nuėjo į vienÄ daugiaaukÅ¡tį gyvenamÄ jį namÄ , o kai jis grįžo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie M. automobilyje rado ir paėmė folijos paketėlius (16 b. l.).Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatyta, jog nedideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu laikomas kiekis iki 5 g, o dideliu – virÅ¡ 500 g, o kokaino nedideliu kiekiu laikomas iki 0,2 g, o dideliu kiekiu – virÅ¡ 20 g. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. S. padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė, neturėdamas tikslo platinti ar kitaip parduoti per du kartus 0,3378 g ir 0,7991 g narkotinių medžiagų – kanapių.Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. P. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė, neturėdamas tikslo platinti ar kitaip parduoti 5,5178 g narkotinių medžiagų – kanapių bei 0,6330 g – kokaino miltelių.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad M. S. ir E. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, M. S. ir E. P. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas teismui jokių abejonių nekelia – jie savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, be to, jų kaltė įrodyta įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kratos protokolu, teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadomis bei liudytojo A. J. apklausos protokolu.Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda, areÅ¡tas, vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas ir laisvės atėmimas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamiesiems sutikus, 2015 m. lapkričio 18 d. apie tai buvo suraÅ¡yti protokolai, kuriuose nurodyta, jog įtariamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu. Dėl bausmės M. S.. Skiriant kaltinamajam M. S. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Baudžiamieji nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, t. y. juos darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis M. S. anksčiau teismo neteistas (50 b. l.), administracine tvarka baustas, tačiau baustumas iÅ¡nykęs (51-53 b. l.), nevedęs, turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (54 b. l.), nedirbantis (56 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (59 b. l.). Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. S. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vienÄ iÅ¡ Å¡velniausių bausmių – vieÅ¡uosius darbus, jų dydį nustatant artimÄ minimumui (BK 46 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos, jas visiÅ¡kai sudedant ir skirtina subendrinta viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė M.

S. sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam M. S. iÅ¡aiÅ¡kintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. S. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (90, 91 b. l.). Dėl bausmės E. P..              Skirdamas kaltinamajam E. P. bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (nesunkus nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs (92, 93-100 b. l.), baustas administracine tvarka, byloje duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (101-108 b. l.), nedirbantis (111 b. l.), nevedęs, nuo 2013-06-13 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (109-110 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad 2005-09-26 – 2005-10-21 ir 2008-11-27 – 2008-12-06 gydėsi VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninė vaikų ligų klinikoje vaikų psichiatrijos skyriuje, diagnozė: miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas, afektiniai epizodai, suicidiniai grasinimai (114 b. l.). kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. P. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo trukmę nustatant mažesnę nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmės termino vidurkis.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinta tvarka, tačiau E. P., nors nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau apklausos metu neigė, jog jam priklauso narkotinės medžiagos kokainas, kurios buvo rastos paveiksle, todėl teismas jam netaiko BK 641 straipsnio nuostatų.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamajam E. P. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-25 16.55 val. iki 2015-06-27 9.10 val. (125-126, 127 b. l.), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikytina, kad E. P. yra atlikęs dvi paras areÅ¡to bausmės.Bausmės pradžia skaičiuotina nuo E. P. suėmimo pagal šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jam įsiteisėjus, dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. P. paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (128, 129 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje (41, 42 b. l.): du vokai su narkotinių medžiagų pakuotėmis; bei saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (43, 44 b. l.): vokas su 0,6761 g, 0,2199 g narkotinėmis medžiagomis – kanapių (antžeminių dalių) bei vokas su narkotinėmis medžiagomis 5,3674 g – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,5126 g – kokaino, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl 0,3378 g kanapių) ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl 0,7991 g kanapių) ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes sudėti visiškai ir paskirti M.

S. subendrintÄ bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti E. P. laikino sulaikymo laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2015 m. birželio 27 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad E. P. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. P. suėmimo pagal šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jam įsiteisėjus, dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. S. ir E. P. palikti nepakeistas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomus TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje: vokÄ su narkotinėmis medžiagomis 0,6761 g ir 0,2199 g kanapių bei vokÄ su narkotinėmis medžiagomis 5,3674 g. kanapių (antžeminių dalių) ir 0,5126 kokaino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

S., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems M.

S. ir E. P..Informuoti kaltinamuosius, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jiems, o jeigu jie laikinai iÅ¡vykę – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su jais gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Andželika Butkuvienė