e7ed4ea0-5644-4a87-b0ff-245d7c813d20 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-557-1065/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00054-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.3; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 11 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Juknienei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – R. V.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo r. sav., L. m., neteistos,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2019 m. vasario 16 d., apie 21.29 val., Pakruojo r., L. m., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,83 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad nori patekti į sugyventinio butÄ , bet jis yra užsirakinęs ir neįsileidžia, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. G. paaiÅ¡kino, kad nusižengimÄ pripažįsta, gailisi dėl tokio savo elgesio, gėda, jog taip elgėsi. Buvo neblaivi. Policijos pagalbos jai nereikėjo. PraÅ¡o vietoj baudos skirti vieÅ¡uosius darbus, nes neturi jokių pajamų iÅ¡skyrus socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis apie 120 Eur, yra nedirbanti. Sugyventinis taip pat gauna tik neįgalumo iÅ¡mokÄ .

Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje prašė skirti V. G. atitinkamo straipsnio sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ , nurodė, jog veika yra teisingai kvalifikuota, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Duodama raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ V. G. parodė, kad 2019 m. vasario 16 d. buvo sugyventinio bute, esančiame Pakruojo r., L. TÄ dienÄ susipyko su sugyventiniu K. S., paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jos neįsileidžia į butÄ . Ji buto raktus turėjo ir galėjo įeiti. Kvietėsi pagalbÄ , kai jos jai nereikėjo, dėl savo pažeidimo gailisi.

V. G. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjos V. G. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, garso įraÅ¡o laikmena. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. G. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ V. G., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad administracinį nusižengimÄ V. G. padarė bÅ«dama neblaivi, o Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

V. G. praÅ¡ymu teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį (nedirba, iÅ¡mokų iÅ¡ socialinio draudimo fondo negauna, kaip pati nurodė jos pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa), visa paskirta piniginė bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Darbus V. G. įpareigotina atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 37 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

PaskirtÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jei asmuo be pateisinamų priežasčių vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus į paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Kompaktinį diskÄ (1 vnt.) su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė