e7ed42aa-c31a-48dc-a45b-c34d71cd09fc · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–1302– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00676-2017-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.12.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė: 2017 m. vasario 23 d., 11 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) įmonės pastato, pertraukos metu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 11 klasės mokinys nepilnametis V.

P. rÅ«kė tabako cigaretę „Malboro gold“. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Apklaustas teismo posėdžio metu V. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagoje esančio V. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino (b. l. 4). V. P. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. vasario 23 d., 11 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) įmonės pastato, pertraukos metu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 11 klasės mokinys nepilnametis V.

P. rÅ«kė tabako cigaretę „Malboro gold“. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje. V. P. kaltas dėl Å¡io nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog V. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

V. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė