e7ed2c98-c7bb-46e0-b5b5-4e0084a52bc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-623-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00494-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 7 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. S. 2012 m. balandžio 10 d. apie 16.35 val.

Alytuje, Volungės g. 28 esančioje vaikų darželio teritorijoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,16 prom. girtumas) perdavė nepilnametei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2 l talpos alkoholinio gėrimo – alaus 5 proc. stiprumo. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. (alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas).  IÅ¡ byloje esančio administracinio nurodymo (b.l.

2) matyti, kad M. S. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).    IÅ¡ administracinėje byloje esančio raÅ¡ytinio M. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, policijos pareigÅ«no R.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolai, E. P. paaiÅ¡kinimas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad M. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirba, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :  M. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .         Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                        Teisėja                                                                                            Diana Atajeva             Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.