e7ed06e6-a4e5-4a71-9185-44e5f28b93da · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1279-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01660-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-08-08 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. - 10 MGL (900 litų) bauda (BK str. galiojo iki 2003-05-01); 2) 2001-12-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams (BK str. galiojo iki 2003-05-01), 2003-03-28 paleistas lygtinai; 3) 2012-03-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, iÅ¡dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį, 2012-07-02 pakeista į 10 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliko 2012-08-13,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. S. 2014 m. rugsėjo 25 d., naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios medvėžės .,Valmet 830.3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusios V. V. sodybos teritorijoje, atsukus kuro bako kuro įpylimo dangtelį, iÅ¡ kuro bako pagrobė 30 litrų dyzelino kuro, kurio vieno litro vertė 4,21 Lt, bendra vertė 126,33 Lt, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. rugsėjo 28 d., naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini)priklausančios medvėžės „Valmet 830.3“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusios V. V. sodybos teritorijoje, atsukus kuro bako kuro įpilimo dangtelį, iÅ¡ kuro bako pagrobė 20 litrų dyzelino kuro, kurio vieno litro vertė 4,21 Lt, bendra vertė 84,22 Lt, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. spalio 1 d., naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios medvėžės „Valmet 830.3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusios V. V. sodybos teritorijoje, atsukus kuro bako kuro įpilimo dangtelį, iÅ¡ kuro bako pagrobė 15 litru dyzelino kuro, kurio vieno litro yertė 4,21 Lt, bendra vertė 63,15 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)273,70 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

S. tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko, vakare, jau buvo sutemę, jis iÅ¡ namų pasiėmė 3 plastikines juodos spalvos „kanistras“ 10 1 talpos, kurias užsidėjo ant dviračio, bei guminę, juodos spalvos „šlangÄ â€œ ir nuvažiavo iki miÅ¡kovežio stovėjusio prie V. V. sodybos. atsuko kuro bako dangtelį, kuro bakas nebuvo rakinamas. Ä®kišęs į kuro bakÄ â€žÅ¡langÄ â€œ, prisileido pilnÄ 10 1 talpos „kanistrÄ â€œ dyzelino kuro.

Paskui dar atsinešė dvi 10 1 talpos „kanistras“ ir jas pilnas prisileido dyzelino kuro. Viso tÄ vakarÄ pavogė 30 1 dyzelino kuro. Už 1 1 dyzelino kuro paprašė 3 Lt., nepažįstamas vyriÅ¡kis nupirko iÅ¡kart 30 litrų dyzelino kuro. Jis neklausinėjo iÅ¡ kur gavo dyzelino kuro. Kaltinamasis V. S. planavo iÅ¡ to miÅ¡kovežio vogti dyzelino tol, kol ten stovės jis ir kol jame bus dyzelino kuro, bei kol neįklius. Vogė iÅ¡karto tokį kiekį kuro, kurį pats vienas sugebėtų parsivežti dviračiu.

Pardavęs dyzelino kurÄ , po paros, kaltinamasis vėl vakare, kiek buvo valandų neprisimena, bet jau buvo sutemę, tuo pačiu dviračiu pasiėmęs „šlangÄ â€œ ir dvi „kanistras“ 10 1 talpos nuvažiavo iki miÅ¡kovežio, kuris stovėjo prie miÅ¡ko, netoli V. V. sodybos. Jis vėl atsisukęs kuro bako dangtelį ir į kuro bakÄ Ä¯dėjęs „šlangÄ â€œ prisileido pilnas dvi 10 1 talpos „kanistras“ dyzelino kuro. PasiÅ¡vietė prožektoriumi. Viso tÄ vakarÄ pavogė 20 litrų dyzelino kuro.

SekančiÄ dienÄ 20 1 dyzelino kuro pardavė nepažįstamam asmeniui, kurį buvo sustabdęs prie pagrindinio kelio, gavo 60 litų. 2014 m. spalio 1 d., vakare, neprisimena, kiek tai buvo valandų, vėl pasiėmęs „šlangÄ â€œ ir dvi 10 1 talpos „kanistras“ dviračiu nuvažiavo iki „miÅ¡kovežio“, kuris buvo netoli V. V. sodybos, prisileido vienÄ pilnÄ 10 1 talpos „kanistrÄ â€œ dyzelino kuro, o kitÄ tik pusę, nes kuro bake, kaip suprato nebebuvo dyzelino. Pavogė apie 15 litrų dyzelino kuro, už kurį gavo 45 litus.

Tos dienos vakare vėl pasiėmęs vienÄ â€žkanistrÄ â€œ 10 1 talpos nuvažiavo dviračiu iki tos vietos, kur stovėdavo miÅ¡kovežis, pasivogti dyzelino kuro, tačiau miÅ¡kovežio ten neberado. VyriÅ¡kių, kuriems pardavė vogtÄ dyzelino kurÄ atpažinti negalėtų, nes jų iÅ¡vaizdos veido bruožų neįsidėmėjo, jų vairuojamų automobilių nei markės, nei valstybinių numerių neprisimena. Vagystę įvykdė vienas, bÅ«damas blaivus. Reikėjo pinigų vaistams, tai todėl ir vogė dyzelinį kurÄ .

Visus pinigus gautus už dyzelinį kurÄ iÅ¡leido vaistams. Apie kuro vagystę niekas nežinojo, jis nesipasakojo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atlygino (duomenys neskelbtini) padarytÄ turtinę žalÄ (46-47, 51-52, 56-57 b. l.).Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai, kurie buvo iÅ¡tirti teisme.2014-10-02 (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios medvežės „Valmet 830.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-25 naktį buvo pagrobta 30 litrų dyzelino, 2014-09-28 naktį pagrobta 20 litrų dizelino, 2014-10-01 naktį pagrobta 15 litrų dyzelino, pridėtos fotonuotraukos, vagystės vietos schema (3-17 b. l.).2014-10-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra, adresu (duomenys neskelbtini), darytos foto nuotraukos, sudaryta schema (18-25 b. l.).Liudytojas J.

D. tyrimo metu parodė, kad gamybos inžinierius jį informavo, kad medvežio „Valmet“, stovėjusio eigulio V. V. sodyboje, per kelis kartus buvo iÅ¡leistas, tai yra pavogtas dyzelinis kuras. PeržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ , kurioje matyti, kad tamsios paros metu ateina tas pats vyriÅ¡kis ir iÅ¡leidinėja kurÄ . IÅ¡ filmuotos medžiagos atpažino V. S.. „Valmet“ kuro bakas užsukamas paprastu kamščiu, jokių laužimo žymių nebuvo (26 b. l.).Liudytojas A. S. tyrimo metu parodė, kad dirba su traktoriumi „Valmet“.

Traktorių dažniausiai laiko kažkieno sodyboje, kuri yra arčiausiai darbo vietos. Jau apie 10 dienų dirbo (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke ir traktorių statydavo pas eigulį V. V.. Kelis kartus bandant užkurti pastebėjo, kad nėra kuro traktoriuje (27-28 b. l.).Liudytojas V. V. tyrimo metu parodė, kad jau 10 dienų prie jo namų buvo laikomas traktorius „Valmet“. Pas jį buvo 2014-09-26 atėjęs traktoriaus vairuotojas ir pasakė, kad iÅ¡leistas kuras. TÄ pačiÄ dienÄ J. D. atvežė video kamerÄ , kuriÄ pakabino medyje prie malkų.

J. D. atsivežus neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį peržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ ir atpažino V. S. (29 b. l.).2014-10-13 Valstybinės įmonės (duomenys neskelbtini) patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad pavogto dyzelino bendras kiekis yra 65 litrai, kurio vertė 273,70 litų. (35 b. l.).2014-10-21 (duomenys neskelbtini) patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad pavogto dyzelino vieno litro kaina 4,21 Lt ir kad 2014-10-20 V. Å . (duomenys neskelbtini) pervedė 273,70 litų ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl pretenzijų dėl ieÅ¡kinio neturi (37 b. l.).2014-10-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis V.

S. savo iniciatyva pateikė nurodymÄ Ä¯neÅ¡ti grynuosius pinigus už ieÅ¡kinį (38-39 b. l.).2014-10-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuota kompaktinio disko „Verbatim“ DVD-R vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ra (40-41 b. l.).IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta, kad kaltinamasis V. S. pagrobė svetimÄ , (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ â€“ dyzelinį kurÄ , tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)273,70 Lt turtinę žalÄ . Vagystė laikoma baigta, nes kaltininkas užvaldė svetimÄ turtÄ ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Darydamas nusikalstamÄ veikÄ , V. S. veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo veikos pavojingumÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir Å¡ių padarinių norėjo. Grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, kaltinamasis suvokė, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ . Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, V. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. kaip svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, pagrobimas.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (86 b. l.). Skirdamas kaltinamajam V. S. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, atlygino turtinę žalÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neteistas, nors 2012-03-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo teistas pagal LR BK 178 str. 4 d., tačiau asmuo nelaikomas turinčiu teistumÄ , jei padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ , (76-79 b. l.), baustas administracine tvarka (70-75 b. l.), nedirbantis (66 b. l.), registruotas darbo biržoje (67 b. l.), psichikos ir priklausomybių ligų centrų registruose neįraÅ¡ytas (63, 64 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. S. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jo dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.V. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (58, 59 b. l.), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.(duomenys neskelbtini) 2014-10-21 pateikė 273,70 Lt patikslintÄ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, tačiau nurodė, kad kaltinamasis atlygino visÄ padarytÄ Å¾alÄ ir jam pretenzijų nebeturi.

Kadangi kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai atlygino pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas (LR BPK 107 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir skirti - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3 d., 6 d. 1 p., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę V.

S. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3 d., 6 d. 1 p., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .ProcesÄ dėl (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡to 273,70 Lt civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo nutraukti.Dalyje, dėl reikalavimo priteisti 273,70 Lt turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini), nutraukti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                         Martynas Galvičius