Legislator Case Law & Legislation
e7ecc98a-e865-47e9-a8ab-986f394a23f8 AI generated

e7ecc98a-e865-47e9-a8ab-986f394a23f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e7ecc98a-e865-47e9-a8ab-986f394a23f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4671-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03997-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

e7ecc98a-e865-47e9-a8ab-986f394a23f8 · Kauno apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais prieÅ¡ tai iÅ¡gėrė alaus bare, o po to sėdėjo lauke ir gėrė degtinę. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir J. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4), V. D. ir R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.50 val.

Keywords

AI generated
human rights violations exclusion from public establishments damage to credit volcanic eruption cannabis consumption knee injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4671-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03997-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, turintis 3 invalidumo grupę, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.50 val. Kaune, KurÅ¡ių gatvėje, prie 14 namo, J. J. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais prieÅ¡ tai iÅ¡gėrė alaus bare, o po to sėdėjo lauke ir gėrė degtinę. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir J. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4), V. D. ir R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.50 val.

Kaune, KurÅ¡ių gatvėje, prie 14 namo pastebėjo vyrus, kurie gėrė degtinę „Lituanika“. Vienas iÅ¡ jų buvo J. J. (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.J.

J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).