e7ec89ef-94fb-4c75-bd75-c803fb186a98 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-441-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00313-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (s)ROIK: 16056232636 TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede7ec89ef-94fb-4c75-bd75-c803fb186a98 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: L. 2016-03-19, apie 17 val. 05 min. iÅ¡ PC âIKIâ, esanÄio DraugystÄs g. 13, ElektrÄnuose, pagrobÄ 0,100 kg saldainių Pupa, 0,030 kg saldainių Fruji, 0,055 kg saldainių Vilnius, įsidÄjusi juos į kiÅ¡enÄ, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjusi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi. AdministracinÄ bylÄ nagrinÄjant nedalyvavo. PažeidÄjai yra tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdžio datÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Kad teisÄs pažeidimas buvo padarytas, patvirtina vyr. patrulių G.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-441-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00313-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (s)ROIK: 16056232636 TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:
A. L. 2016-03-19, apie 17 val. 05 min. iÅ¡ PC âIKIâ, esanÄio DraugystÄs g. 13, ElektrÄnuose, pagrobÄ 0,100 kg saldainių Pupa, 0,030 kg saldainių Fruji, 0,055 kg saldainių Vilnius, įsidÄjusi juos į kiÅ¡enÄ, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjusi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi. AdministracinÄ bylÄ nagrinÄjant nedalyvavo. PažeidÄjai yra tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdžio datÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Kad teisÄs pažeidimas buvo padarytas, patvirtina vyr. patrulių G.
K. ir P. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, PC âIKIâ pamainos vadovÄs K. G. pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, UAB âSankcijaâ darbuotojo paaiÅ¡kinimas.NagrinÄjant bylÄ asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. LengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dÄl pažeidimo padarymo, taip pat nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu asmuo buvo daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 32 str. 1 d., 10 p.)IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad bausta administracine tvarka tik 2003 metais, nÄra linkusi nusikalsti, vogÄ ne alkoholį, kas visuomenÄje vertintina neigiamai, o nedidelį kiekį saldainių, žala nesiekia 2 Eur, reali žala nepadaryta, kadangi saldainiai grÄ Å¾inti į apyvartÄ .
Teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str., 50 str., teismas n u t a r Ä: pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 10 EUR administracinÄ nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  NijolÄ ZaleckienÄ