e7ec4ff7-1fbd-4e7c-9ddc-ccb2e99dda35 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1862-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54016-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                      2.5.14; 2.1.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 30 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. liepos 30 d. priimtu nutarimu Nr. 91-206 nutarta taikyti nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. liepos 26 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas – 58, gautas vertinant pagal „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo iki 56 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, tris kartus skatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko įvairius užsiėmimus, dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, dirba, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir baigė 11-tÄ klasę. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.M.

P. nuteistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Å iaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pakeistas 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis – vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 m. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi panaikintas 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas du kartus. Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 19 d., pabaiga – 2018 m. gruodžio 31 d. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M.

P. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, tris kartus skatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko įvairius užsiėmimus, dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, dirba, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir baigė 11-tÄ klasę, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, M. P. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Be to pastebėtina, kad M. P. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: 2017 m. spalio 12 d. pažeidė vidaus tvarkos taisykles, paskirta drausminė nuobauda panaikinta tik 2018 m. sausio 25 d., kas atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si – nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Pagal „OASys“ metodikÄ M. P. nustatyta vidutinė (56 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikÅ¡miai iÅ¡vadai, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. IÅ¡lieka aktualÅ«s kriminogeniniai veiksniai: didelis teistumų skaičius; bedarbis po paleidimo; bendravimas su tam tikrais asmenimis; mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvumas, agresyvumas, savitvardos praradimas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savo elgesio pasekmių nenumatymas); nuostatos (dviprasmiÅ¡kas požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ , buvo paieÅ¡komas).

Teismas įvertina ir tai, kad M. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už keturių nesunkių ir 4 apysunkių nusikaltimų padarymÄ , paskutinį kartÄ teistas už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę. Anksčiau nuteistasis teistas du kartus už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , jam taikytos laisvės apribojimo bausmės, du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo jo polinkį nusikalsti bei pavojingumÄ visuomenei.

Ir, nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis iki suėmimo buvo įtakojamas asocialios grupės, nusikalstama veika buvo daroma bendrininkų grupėje, yra smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, istorija. Nuteistojo savianalizė yra menka, save vertina vien iš teigiamos pusės, neigiamų savybių savyje neįžvelgia.

Nuteistasis nusikalsta „pagautas momento“ ir neapgalvodamas savo elgesio pasekmių, taipogi kartoja tas pačias klaidas, nepasimoko iÅ¡ patyrimo, jam bÅ«dingas agresijos prieÅ¡ kitus naudojimas, apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis M. P. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. 91-206.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. 91-206 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė