e7eabd3f-112e-4366-8b99-572f716a7693 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1645-668/2013Proceso Nr. 1-24-1-00282-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos1.1.4.2.; 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2013-03-09 apie 20.30 val.

A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaužė du lauko durų spynų atraktus, tuo padarydamas bendrÄ 100 Lt turtinę žalÄ , iÅ¡laužė įstiklinto balkono rėmÄ , padarydamas 500 Lt turtinę žalÄ , įlipo į balkono vidų, sulaužė balkono plastikines duris, padarydamas 600 Lt turtinę žalÄ , ir pasikėsino įsibrauti į D. S. butÄ , (duomenys neskelbtini), bei pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis A.

M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2013-03-09 vakare buvo apsvaigęs nuo alkoholio, lipo į pirmo aukÅ¡to balkonÄ ir bandė iÅ¡laužti duris į kaimynų butÄ ir kÄ nors pavogti. IÅ¡daužė balkono stiklÄ , sugadino rėmÄ , tačiau plastikinių durų iÅ¡laužti nesisekė, todėl iÅ¡lipo iÅ¡ balkono. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. PrieÅ¡ lipdamas į balkonÄ , bandė įsilaužti per buto duris iÅ¡ laiptinės, sugadino spynÄ atsuktuvu ir kaltu, tačiau į vidų nepateko.

Sutinka, kad padarytos žalos dydis gali bÅ«ti 1200 litų. Liudytojas V. D. parodė, kad jis yra policijos pareigÅ«nas, tarnybos metu gavo praneÅ¡imÄ , kad kažkas laužia balkonÄ , atvyko į įvykio vietÄ , pamatė, kad iÅ¡ balkono iÅ¡Å¡oko jaunuolis. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatÄ . Balkono rėmas buvo apgadintas, buvo atvykusi Santakos policijos komisariato operatyvinė grupė.Kaltinamojo kaltę dėl pasikėsinimo pavogti svetimÄ turtÄ ir turto sugadinimo įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojo parodymai, duomenys, užfiksuoti 2013-03-20 specialisto iÅ¡vadoje apie nusikaltimo vietoje rastÄ kaltinamojo delno pėdsakÄ , 2013-03-09 įvykio vietos apžiÅ«ros, 2013-03-10 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis kėsinosi apvogti butÄ ir bandydamas į jį įsibrauti, sugadino svetimÄ turtÄ .

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., nes pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpas, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes sugadino svetimÄ turtÄ .Nukentėjusi D. S. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1200 Lt žalos atlyginimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant nepateikė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 54 str., 56 str. 1 d. numatytais pagrindais, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, atsižvelgiant į tai, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nustatytinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpas, ir nuteisti vieneriems metams laisvės atėmimo. A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sugadinimÄ ir nuteisti 8 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę vienerius metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. kovo 9 d. iki 2013 m. kovo 10 d.Kardomosios priemonės raÅ¡ytinio neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.D. S. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Vokus su stiklo Å¡ukėmis, nuoplovomis, paketus su durų užrakto, atrakto dalimis, dilde ir veržliarakčiu, saugomus Santakos PK pagal 2013-03-15 kvitus serija BBB Nr. 030642 ir serija BBB Nr. 030672, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Raimundas Mikšta