Legislator Case Law & Legislation
e7ea3290-6f36-42e4-a8d9-bb365ac5151b AI generated

e7ea3290-6f36-42e4-a8d9-bb365ac5151b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e7ea3290-6f36-42e4-a8d9-bb365ac5151b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos „LATGA“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kepinių gausa“ atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200 eurų skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Kepinių gausa“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-5413 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino.

Legislator headnote

AI generated

e7ea3290-6f36-42e4-a8d9-bb365ac5151b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kadangi atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 241,43 EurVadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Kepinių gausa“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-5413 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos „LATGA“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kepinių gausa“ atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200 eurų skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Kepinių gausa“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-5413 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino.

Pagal Å¡ios sutarties 5 str. ir priedÄ prie sutarties atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius UAB „Kepinių gausa“ klube „Brodvėjus“, esančiame adresu Mėsinių g. 4, Vilnius, mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 148,29 (512,00 Lt) Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamÄ PVM. Teigė, kad nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo.

Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį už minėtÄ laikotarpį sudaro 1559,88 Eur autorinio atlyginimo ir 327,56 Eur PVM, viso 1887,44 Eur. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimÄ pagal LATGA iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Praleidęs nustatytÄ terminÄ , sutinkamai su sutarties 6 str., atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius 0,1 procento už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 241,43 EurVadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Kepinių gausa“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-5413 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino.

Pagal Å¡ios sutarties 5 str. ir priedÄ prie sutarties atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius UAB „Kepinių gausa“ klube „Brodvėjus“, esančiame adresu Mėsinių g. 4, Vilnius, mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 148,29 (512,00 Lt) Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamÄ PVM. Teigė, kad nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį už minėtÄ laikotarpį sudaro 1559,88 Eur autorinio atlyginimo ir 327,56 Eur PVM, viso 1887,44 Eur. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimÄ pagal LATGA iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Praleidęs nustatytÄ terminÄ , sutinkamai su sutarties 6 str., atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius 0,1 procento už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Kadangi atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 241,43 EurCivilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1887,44 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties 6 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 241,43 Eur delspinigiai.Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (2128,87 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti asociacijai „LATGA“, j. a. k. 110061038, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kepinių gausa“, j. a. k. 148250281, 1887,44 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 44 ct) skolÄ , 241,43 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2128,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                           Alfonsas Guobys