e7ea272d-4aa6-4c02-9eca-d27607ae9a7b · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-508-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00198-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. U.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : K. U. 2018 m. balandžio 22 d. apie 6.40 val., (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Å . ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Å . atžvilgiu, garsiai Å¡aukė, nereagavo į reikalavimus nusiraminti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir tokiais veiksmais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

U. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, K. U. neneigia padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad nieko nesigaili.Be jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, tai, kad jis įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , įrodo byloje surinkti duomenys.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M.

Å . ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeidimo pareigÅ«nai pranešė, kad 2018 m. balandžio 22 d. dirbant ekipaže pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje rastas K. U., kuris kitų asmenų, taip pat ir policijos pareigÅ«nų, atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ä®spėtas neįžeidinėti pareigÅ«nų, jis ir toliau keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi nepagarbiai, užgauliojo bei bandė žeminti pareigÅ«nus dėl jauno amžiaus.

Pristatytas į policijos tarnybines patalpas, K. U. elgėsi nepagarbiai su policijos pareigÅ«nais ir kitais ten buvusiais asmenimis, keikė policijos pareigÅ«nus bei kabinėjosi prie jų darbo (b. l. 3-4, 5-6).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog K. U. į policijos pareigÅ«nus kreipėsi įžeidžiamai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, užgauliojo juos, elgėsi nepagarbiai. Teismo vertinimu toks K. U. elgesys pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusižengimo padarymo metu K. U. turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, K. U. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : K. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18082675663, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.