e7e9ff8e-85df-439f-8ba2-eb02b36af4cc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1246-390/2011(Proceso Nr. 2-56-3-00812-2009-8)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 44.5.1; 50.10; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant UAB „Barasta“ atstovei K.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „Danske lizingas“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ UAB „Barasta“ bankroto byloje ir n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Barasta“. UAB „Danske lizingas“ bankrutuojančios UAB „Barasta“ administratoriui pareiÅ¡kė 128 480,81 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ . Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nesant ginčo dėl 92 511,42 Lt kreditorinio reikalavimo kreditoriaus UAB „Danske lizingas“ kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas.

Administratoriaus ginčijamas UAB „Danske lizingas” 35 969,39 Lt kreditorinis reikalavimas nagrinėtinas šiame teismo posėdyje.UAB „Barasta“ administratorius pateikė patikslintus prieštaravimus, kuriuose nurodė, jog pripažįsta kreditoriaus reikalavimus dėl 4 637,11 Lt įsiskolinimo, 3 989,51 Lt palūkanų bei 1 500 Lt baudos. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad įmonės administratorius teikia teismui tvirtinti, dėl šios dalies kreditorinio reikalavimo dydžio ir pagrįstumo ginčo nėra ginčo, UAB UAB „Danske lizingas” kreditoriniu reikalavimus dėl 4 637,11 Lt įsiskolinimo, 3 989,51 Lt palūkanų bei 1 500 Lt baudos tvirtina.Dėl administratoriaus ginčijamų UAB Danske lizingas kreditorinių reikalavimų:Dėl negautų pajamų (palūkanų) 2 293,33 Lt sumai pagal Lizingo sutartis.Kreditorius nurodo, jog UAB „Barasta“ yra skolinga 2 293,33 Lt negautų pajamų, t.y. palūkanų nuo sutarčių nutraukimo dienos (2010-02-04) iki lizingo termino pabaigos.

Pagal CK 6.574 str. lizingo gavėjui nevykdant sutartinių prievolių, lizingo davėjas turėjo teisę reikalauti sumokėti periodines įmokas prieÅ¡ terminÄ , tame tarpe, ir palÅ«kanas iki lizingo sutarties termino pabaigos. Kreditorius pasirinko paminėtame įstatyme nurodytÄ alternatyvÄ bei sutartį nutraukė. Todėl kreditoriaus reikalavimas patvirtinti 2504,52 Lt kreditorinį reikalavimÄ , kuris lygus palÅ«kanų sumai nuo lizingo sutarties nutraukimo iki jos termino pabaigos, negali bÅ«ti laikomas pagrįstu, nors ir įvardintas kaip negautos pajamos.

Å ioje dalyje UAB „Danske lizingas” kreditorinis reikalavimas netvirtintinas. Dėl 100 Lt administracinio mokesčio.Kreditorius reikalavimÄ priteisti 100, 00 Lt administracinio mokesčio už raÅ¡to dėl Lizingo sutarčių nutraukimo suraÅ¡ymÄ grindžia Lizingo sutarčių 7.1.4 p., 14.3 p., 14.5.3 p. Tačiau Å¡ie Lizingo sutarčių punktai visiÅ¡kai nereglamentuoja lizingo Å¡alių susitarimo dėl administracinio mokesčio. Administracinis mokestis, pagal Sutartyje nurodytas sÄ vokas, yra lizingo gavėjo mokamas atlyginimas už Sutarties įgyvendinimui reikalingų dokumentų paruoÅ¡imÄ ir įforminimÄ .

Pagal Lizingo sutarčių 2.1 p. administracinį mokestį lizingo gavėjas įsipareigoja sumokėti per 3 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo dienos, bet kuriuo atveju ne vėliau kaip iki Pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo. Įvertinus Lizingo sutarčių 2.7 p. nuostatas dėl Lizingo gavėjo įmokų paskirstymo, darytina išvada, jog kreditorius neįrodė, kad 100, 00 Lt administracinis mokestis buvo nesumokėtas, todėl šis finansinis reikalavimas laikytinas nepagrįstu ir netvirtinu BUAB „Barasta” bankroto byloje.Dėl delspinigių.Kreditoriaus skaičiavimu UAB „Barasta” taip pat yra skolinga 26.885, 11 Lt delspinigių.

Kreditorius delspinigius skaičiuoja remiantis Lizingo 7.1.4 p., 13.5-13.6, 14.5.3 p. įtvirtintų sÄ lygų pagrindu taikant 0,1 proc. delspinigių dydį nuo Sutartyje numatytų ir nesumokėtų mokesčių sumos dydžio už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .Vadovaujantis lizingo sutarčių, sudarytų tarp kreditoriaus UAB „Danske lizingas” ir UAB „Barasta“, 13.5 punktu laiku nesumokėjus Sutartyje numatytų mokesčių (įskaitant baudas), terminÄ praleidusi sutarties Å¡alis už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,1 % laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius.

Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitÄ dienÄ pasibaigus atitinkamo mokesčio mokėjimo terminui ir baigiami skaičiuoti Å¡aliai padengus skolÄ (Sutarčių 13.6 punktas). Tačiau teismas, vertindamas kreditoriaus UAB „Danske lizingas” reikalavimÄ Ä¯ kreditoriaus reikalavimo sumÄ Ä¯traukti 26.885,11 Lt delspinigius, vadovaudamasis CK 6. 258 straipsnio 3 dalimi bei nepateikus UAB „Danske lizingas” įrodymų, jog dėl laiku nesumokėtų mokesčių pagal Lizingo sutartį buvo patirta virÅ¡ijančių įprastoje komercinėje praktikoje taikomų vidutinio dydžio delspinigių nuostolių, o taip pat Å¡alių sudarytoje sutartyje pripažįstant netesybas neprotingai didelėmis, teismas mažina iki 0,02 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos delspinigius, kurių dydį pripažįsta administratorius (b.l. 149-155).

Panašios teisminės praktikos buvo laikomasi ir nagrinėjant kitas civilines bylas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070, 2005 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007, Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-692-2009 ir kt. ).

Taikant 0,02 proc. delspinigių dydį apskaičiuota delspinigių suma sudaro 5.377, 02 Lt. Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad prievolė grÄ Å¾inti lizingo įmokas skolininko UAB „Barasta” buvo iÅ¡ dalies įvykdyta, taip pat lizingo turtas, nutraukus Lizingo sutartis, natÅ«ra buvo sugrÄ Å¾intas lizingo davėjui UAB „Danske lizingas”. Duomenų apie tai, kad Å¡is turtas nėra likvidus arba ženkliai yra sumažėjusi jo vertė, Å¡ioje civilinėje byloje nėra. IÅ¡ kreditoriaus UAB „Danske lizingas” praÅ¡ymo matyti, kad praÅ¡oma patvirtinti 4.334,68 Lt dydžio nuostolius (1.879,99 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto pardavimo iÅ¡laidų, 2.293,33 Lt negautų pajamų pagal Lizingo sutartis, 61, 36 Lt draudimo įmokos, 100, 00 Lt administravimo mokesčio už dokumentų parengimÄ ), atsiradusius dėl UAB „Barasta” netinkamo Lizingo sutarčių sÄ lygų nevykdymo.

Kadangi, kreditoriaus reikalavimas dalyje dėl 2.293,33 Lt negautų pajamų pagal Lizingo sutartis bei 100,00 Lt administravimo mokesčio už dokumentų parengimÄ netvirtintinas, laikytina, jog kreditoriaus faktiÅ¡kai patirti nuostoliai sudaro 1.941,35 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.73 str. 1 d. netesybos yra įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ . Todėl 5.377,02 Lt dydžio suma įskaitoma į kreditoriaus faktiÅ¡kai patirtų nuostolių 1.941,35 Lt sumÄ . Kreditoriaus UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas netesybų dalyje sudaro bendrÄ 3.435,67 Lt sumÄ (5.377, 02 Lt-1.941,35 Lt = 3.435, 67 Lt).

Tiek 1.941, 35 Lt nuostolių, tiek ir 3.435, 67 Lt netesybų yra patvirtinta 2010 09 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-735-390/2010. Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais, tvirtintinas 10.126,62 Lt UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas, kurį sudaro: 4.637,11 Lt įsiskolinimo už eilinius mokėjimus, 3.989,51 Lt palÅ«kanų, 1.500,00 Lt baudos. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2010 09 16 nutartimi patvirtintas 92 511,42 Lt dydžio UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas, tvirtintinas patikslintas Å¡io kreditoriaus 102 638,04 Lt dydžio finansinis reikalavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, Ä®BÄ® 26 straipsniu, teismas,n u t a r i a :Patvirtinti patikslintÄ UAB „Danske lizingas” 102 638,04 Lt finansinį reikalavimÄ .Ä®pareigoti įmonės administratorių su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                 Algimantas Kukalis