e7e9167c-8f99-4e05-b75b-ce5ce8b3df05 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5596-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-02513-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 128.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 29 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,nustatė:pareiÅ¡kėjas V.

J. kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir prašė teismo nustatyti, kad po motinos M. J. mirties jis faktiniais veiksmais priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir prašė nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant inspekcijos atstovui (b. l. 29-30).

Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 32, 33).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo V. J. motina M. J. (b. l. 4, 6). Po M. J. mirties liko jai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su pareiÅ¡kėjo tėvu V. J. priklausęs butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruotas V.

J. vardu), taip pat namų apyvokos daiktai ir kitas turtas (b. l. 9, 10). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V. J., jo palikimÄ pareiÅ¡kėjas priėmė 2012-01-26 (b. l. 5, 7). Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 8).PareiÅ¡kėjo teigimu, iki mirties abu jo tėvai sunkiai sirgo, pareiÅ¡kėjas yra jų vienintelis sÅ«nus, ir jis vienas juos prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi bÅ«tiniausių jų poreikių tenkinimu.

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ nesikreipė dėl patirto streso ir teisinių žinių trÅ«kumo, tikėjosi tai padaryti pagerėjus tėvo sveikatai. Nesuėjus trijų mėnesių terminui palikimui priimti, mirė pareiÅ¡kėjo tėvas. Ä® notarų biurÄ pareiÅ¡kėja kreipėsi praleidęs įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ . V. J. prižiÅ«rėjo tėvams priklausiusį turtÄ tiek iki jų mirties, tiek ir po jos, rÅ«pinosi buto bÅ«kle. Po tėvų mirties pareiÅ¡kėjas toliau prižiÅ«rėjo tėvams priklausiusį turtÄ ir valdė jį kaip savo, mokėjo visus komunalinius mokesčius – tÄ patvirtina teismui pateikti atsiskaitymo už paslaugas knygelės kopijos ir kiti dokumentai (b. l. 11-25).

Minėtus mokesčius pareiÅ¡kėjas tvarkingai moka ir Å¡iuo metu.Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas nustatyta tvarka nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog V.

J. priėmė palikimÄ po motinos M. J. mirties faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,nusprendžia:pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais po savo motinos M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-09-07, priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas V.

J. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas