e7e8eaa5-a9b2-4e81-bd65-67e111e69cb9 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1036-743/2018

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00097-2018-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 10 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­­sio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusi­­Å¾engimo pro­tokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2018 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. 48 min., paskambinęs iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė specia­liÄ ­jÄ tarny­bÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡­da­mas, kad nepažįstami asmenys jį įsitempė į automobilį „VW Passat“, dvi paras laiko nežinomoje tro­­boje, yra prievarta girdomas ir muÅ¡amas, nurodė, kad yra miÅ¡ke, yra nubrozdintos rankos, sumuÅ¡­tas veidas, skauda krÅ«tinę.

R. M. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. rugsėjo 11 d. bÅ«damas neblai­vus mela­gin­gai pranešė policijai, jog nepažįstami vyrai jį įsitempė į automobilį, prievarta girdė ir prieÅ¡ jo valiÄ laikė namuose, kad nubrozdintos rankos, sumuÅ¡tas veidas, skauda krÅ«tinę, nors taip nebuvo ir pagalba jam nebuvo reikalinga. Dėl pada­ry­to nusižengimo gailisi (b. l. 4).

Be paties R. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusi­­­­­Å¾en­­gi­mÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusi­Å¾en­­gimų kodekso (toliau – ANK) 493 straip­s­nio 2 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo pro­to­ko­las, kuria­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinky­bės (b. l. 4–5); policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuotas protokole nurodytas R. M. praneÅ¡imas (telefono numerio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–7).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, remiantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad pagalbÄ R. M. iÅ¡kvietė žinodamas, kad pagalba nereika­lin­ga, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurio­­je nustatyta atsako­mybė už policijos iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nerei­­kalinga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­­racinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino pada­ręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), o jo atsako­my­bę sunki­na tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«da­­mas neblai­vus ir Å¡i aplin­ky­bė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, nusi­Å¾en­gimÄ pada­­rė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas po ankstes­nės nuo­­baudos paskyrimo už tokį pat pažeidimÄ (ANK 36 straip­s­nio 1 dalies 12 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos pas­kir­­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir pa­veikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų ad­mi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­ky­­bių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numa­tytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplin­ky­bių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiria­ma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

R. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , kuris trikdo policijos darbÄ , kelia pavojų visuomenei, nes dėl tokių melagingų pagalbos praÅ¡ymų gali bÅ«ti laiku nesuteikta pa­gal­ba tais atvejais, kai ji iÅ¡ tiesų yra reikalinga. Administracinėn atsakomybėn jis traukiamas ne pir­mÄ kartÄ , turi galiojančių nuobaudų, yra baustas ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 18–28), buvo teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs (b. l. 29–31), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė ir dvi atsako­my­bę sunkinančios aplin­­kybės, todėl jam skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sank­cijoje numatyta bauda, didesnė nei vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18091943326). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė