e7e82449-4762-4caf-b400-4eac02cbf293 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-479-270/2014                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-13-1-01993-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6;1.2.4.8.3     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai,nukentėjusiajai R.

F.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             A. F. 2013-08-17 apie 03.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, pagriebęs žmonÄ R. F. už plaukų ir parvertęs jÄ ant lovos, viena ranka laikydamas nukentėjusiÄ jÄ Â R. F. už kaklo, kita ranka tyčia pakaitomis ne mažiau dvideÅ¡imties kartų stipriai žnaibė nukentėjusiosios R. F. veido žandus ir sudavė kumščiu per veidÄ , ranka lenkdamas į virÅ¡ių laužė nukentėjusiosios kairės rankos pirÅ¡tus, vienÄ rankÄ uždėjus ant nukentėjusiosios R.

F. burnos ir nosies, dėl ko pastaroji negalėjo kvepuoti, ne mažiau deÅ¡imties sekundžių kita ranka smogė R. F., jai iÅ¡trÅ«kus, vėl pargriovė pastarÄ jÄ ant lovos ir sudavė po vienÄ smÅ«gį kumščiu į jos kairę ir deÅ¡inę akį, bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė R. F. į deÅ¡inį žandÄ , o jai iÅ¡kvietus policijÄ , koja du kartus spyrė į pilvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Å iais savo veiksmais A. F. padarė R. F. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame žaste, kairėje Å¡launyje, kairėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimu su aplinkine kraujosruva deÅ¡iniame Å¡one, poodinėmis kraujosruvomis kaklo kairėje srityje.

Tokiu bÅ«du A. F., nežymiai sužalodamas savo Å¡eimos narį, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Apklaustas teisme A. F. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-08-17 vakare girtavo su žmona ir jos drauge, užmigo, kai atsibudo, apie 03.00 val., žmonos nebuvo, ji grįžo neblaivi. Kilo ginčas dėl pinigų ir jis sumušė žmonÄ , pavartojęs prieÅ¡ jÄ kaltinime nurodytÄ smurtÄ , gailisi dėl padaryto, žmonos atsiprašė, jiedu gyvena 5 mėnesius kaip normali Å¡eima, jis rÅ«pinasi dukra.             Nukentėjusioji R.

F. apklausta teisme, patvirtino, kad patyrė vyro smurtÄ ir jo pasekoje buvo sužalota taip kaip nurodyta kaltinamajame akte. Po įvykio vyro elgesys pasikeitė, jie gyvena Å¡eimoje, vyras rÅ«pinasi dukra, ji jam dovanoja, su juo susitaikė, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti.             Prokurorė nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ palaiko.             PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina ir Å¡tai dėl ko: A. F. padarė nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai prisipažino jį padaręs, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, rÅ«pinasi judviejų dukra, todėl teismas konstatuoja, kad yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :              Pripažinti A. F. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. F., A. F. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

F., kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 ir 4 dalimis:jeigu jis per vienerius metus padarys baudžamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas veikas.jeigu jis per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas