e7e802e5-bc27-4926-b650-2b4d50b010cd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-824-517/2014m. (Proceso Nr. 4-49-3-00651-2014-7)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                             2014m. rugpjūčio 13d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo-pil. D. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Pil. D. K. , kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės trejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2012m. rugpjūčio 20d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2012m. rugpjūčio 20d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-681-517/2012m. pil. D. K. pagal LR ATPK 127 str. 3d. buvo paskirta administracinė nuobauda-areÅ¡tas 15(penkiolikai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams(b.l. 4, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-681-517/2012m. b.l. 15).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui D. K. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė dar 2014m. vasario 20d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas D.

K. kartu su savo Å¡eima, t.y. sugyventine, kuri laukiasi kÅ«dikio, ir pilnamečiu sÅ«numi iÅ¡ ankstesnės santuokos, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini). Pasak pareiÅ¡kėjo D. K. ,jis vykdydamas savo darbines pareigas, turi atlikti bendrovėje esančių staklių ir kitų įrenginių priežiÅ«rÄ , remonto darbus, tuo užtikrinant nepertraukiamÄ gamybinį gaminamos produkcijos procesÄ . Ä®rengimų aptarnavimo darbus tenka atlikti įvairiu laiku, o gamybinių įrenginių remontui reikalingų detalių ar komponentų įsigijimui tenka važinėti pas tiekėjus, kurie yra iÅ¡sidėstę įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, todėl jam yra bÅ«tina atgauti teisę vairuoti transporto priemones.

Be to, pareiÅ¡kėjo žodžiais, jis dirba pagal bendrovėje patvirtintÄ pamaininį darbo grafikÄ , todėl nuolat turi važinėti į darbovietę nuosavu transportu, nes susisiekimas visuomeniniu transportu su darboviete yra pakankamai sudėtingas, nes darbovietės buveinė randasi kaimo vietovėje. PareiÅ¡kėjo parama yra reikalinga tiek atskirai Ukmergės mieste gyvenančiai savo motinai-pil. E. K. , kuri po patirto insulto yra neįgali, praradusi 55% darbingumÄ , tiek ir garbaus amžiaus senolei-pil.

J. J. , gim. (duomenys neskelbtini), jas aprÅ«pinant maistu ir reikalingais vaistais bei padedant tvarkytis namų ruoÅ¡os ir kituose Å«kio darbuose, kurias dėl turimų sveikatos problemų konsultacijoms ir gydymui tenka vežioti ir po įvairias gydymo įstaigas, kas sukelia nepatogumų ir papildomų transporto samdymo iÅ¡laidų. Å ias pareiÅ¡kėjo D. K. nurodomas aplinkybes patvirtina ir prie pareiÅ¡kėjo teismui pateikto praÅ¡ymo pridėti dokumentai(b.l. 10-19). Kadangi pareiÅ¡kėjas D. K. yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtÄ areÅ¡tÄ yra atlikęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 5-7, 23, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-681-517/2012m. b.l. 19), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui D.

K. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2012m. rugpjūčio 20d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-681-517/2012m. pil.

D. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pažeidėjo-pil. D. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis